Дело № 2-1-32/2019 КОПИЯ

40RS0005-01-2018-001274-88 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 15 января 2019 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Посевкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО3 В период времени с июня 2017 года по апрель 2018 года ответчики не оплатили поставленную истом электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии по вышеуказанному адресу в размере 293 367 рублей 20 копеек. Кондровским производственным участком в целях погашения задолженности за электропотребление на имя титульного абонента заказным письмом было направлено уведомление о возможном полном ограничении режима потребления с приложением извещения-квитанции для оплаты имеющейся задолженности, однако, задолженность не была оплачена. 02 апреля 2018 года было введено ограничение режима электропотребления, что подтверждается актом, составленным филиалом «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Принятие решения о приостановлении исполнения обязанностей является следствием недобросовестности ответчиков и направлено на защиту нарушенных прав ПАО «Калужская сбытовая компания». В связи с чем, ПАО «Калужская сбытовая компания» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 293 367 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 52 310 рублей 74 копейки, стоимость услуг по введению режима ограничения в сумме 2 850 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 685 рублей 28 копеек. 

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 декабря 2018 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании убытков прекращено в части требований ПАО «Калужская сбытовая компания» о взыскании убытков с ФИО3.

06 декабря 2018 года представитель истца ПАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 293 367 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 78201 рубль 62 копейки, стоимость услуг по введению режима ограничения в сумме 2850 рублей 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6944 рубля 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Калужская сбытовая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседания не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики в период с июня 2017 года по апрель 2018 года не оплатили поставленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения не признал, пояснил, что до 2008 года граница балансовой принадлежности проходила по фасадной стороне домовладения, при перезаключении договора энергоснабжения граница балансовой принадлежности неправомерно была перенесена, был установлен другой прибор учета и вследствие этого стали возникать расхождения между показаниями прибора учета, размещенного на границе балансовой принадлежности и внутри домовладения, предоставлялись счета за электроэнергию, которые в разы завышены.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Логвиненко В.И. исковые требования с учетом их уточнения не признал, пояснил, что с момента изменения границы балансовой принадлежности начались расхождения в показаниях приборов учета, его доверитель платит за электроэнергию из расчета показаний прибора учета, находящегося в доме, при этом ни истец, ни третье лицо никаких мер по пресечению потери электроэнергии не принимают. Считает, что со стороны истца ПАО «Калужская сбытовая компания» и со стороны третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» имеется явное злоупотребление правом.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось. Ранее представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго по доверенности ФИО5 полагала, что исковые подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения ответчика и представителя ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2008 года между МУП Льва Толстовское ЖКХ и ФИО2 заключено соглашение о техническом взаимодействии № 2349-10, предметом которого являлся порядок технического взаимодействия, осуществляемый сторонами при использовании обязательств по заключенному с энергосбытовой компанией договору энергоснабжения. Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок и сетей, являвшемуся приложением к вышеуказанному соглашению, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливалась на вводе в здание бани.

Также в судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации муниципального района «Дзержинский район» от 28 июня 2011 года № 1670 на основании заявки ФИО2 утверждено решение об условиях приватизации здания бани, общей площадью 293,3 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Постановлением администрации МР «Дзержинский район» № 2455 от 14 октября 2013 года ФИО2 разрешен перевод одноэтажного нежилого строения (здания бани) общей площадью 293,3 кв.м., находящегося в собственности на основании договора купли-продажи нежилого здания от 28 июня 2011 года № 327 на земельном участке площадью 2594 кв.м. в индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>-Б. 

29 января 2014 года между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 399 об использовании электроэнергии для бытового потребления. На момент заключения договора энергопринимающие устройства потребителя технологически присоединены к электросетям Льва-Толстовского участка КРЭС по КЭС филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК ЦиП». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от 11 декабря 2013 года следует, что граница балансовой принадлежности установлена: на контактах в месте присоединения к КЛ-0,4 Кв потребителя к нижним контактам НВ-рубильника КТП-348 ВЛ-10 Кв №3 ПС «Копытцево». Прибор учета СЭТ3а-02-34 № 347941 установлен на границе балансовой принадлежности и является расчетным. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20 марта 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-Б. Договор и переход к ФИО1 права собственности на указанное имущество зарегистрированы в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 марта 2017 года. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Как следует из пояснения представителя истца, о том, что изменился собственник жилого дома 

<

адрес> ПАО «Калужская сбытовая компания» поставлено в известность не было, возможности самостоятельно установить данный факт у истца не имелось.

13 апреля 2018 между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ФИО1, по доверенности от которой действовала ФИО3, заключен договор энергоснабжения № 844 по адресу: 

<

адрес>Б. 

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 и подтверждается выпиской из домовой книги, в данном жилом доме зарегистрированы и проживают как члены семьи собственника жилого помещения: ФИО2, ФИО3 и ФИО3.

Из финансового лицевого счета следует, что за период с июня 2017 года по апрель 2018 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии и составляет 293367 рублей 20 копеек.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Судом установлено, что расчет количества потребленной ответчиком электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета электрической энергии СЭТ3а-02-34 № 347941, который установлен на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сетевой организации, что соответствует требованиям действующего федерального законодательства.

Согласно показаниям допрошенного в суде сотрудника ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Калугаэнерго» ФИО6, проводившего проверку прибора учета, при проверке прибора учета СЭТ3а-02-34 № 347941 было выявлено, что прибор учета был исправен, о чем составлен акт. Показания свидетеля подтверждаются актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета для бытовых абонентов от 04 апреля 2018 года. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и ответчиками.

Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии СЭТ3а-02-34 № 347941, является обоснованным и арифметически верным. 

Вместе с тем доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиками не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он по своему усмотрению оплачивает электроэнергию по прибору учета, находящемуся в доме, не может быть принят во внимание, поскольку прибор учета, находящийся в доме, не введен в эксплуатацию. Доказательств законности установки прибора учета, находящегося в доме, и принятия его к учету в суд не представлено.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии, определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442. 

Согласно пункту 20 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

В связи с наличием задолженности 26 февраля 2018 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о возможном полном ограничении режима потребления. 28 февраля 2018 года ФИО2 был уведомлен о режиме ограничения, но от подписи отказался, о чем был составлен акт об отказе потребителя в получении уведомления.

02 апреля 2018 года электроэнергия в доме 

<

адрес> отключена, о чем составлен акт от 02 апреля 2018 года. В соответствии с калькуляцией стоимости работ по отключению (возобновлению) режима потребления электроэнергии стоимость услуг по ведению режима ограничения составила 2850 рублей 07 копеек. Ответчиком ФИО2 не представлен расчет, обосновывающий его возражения. 

Пеня ответчикам начислена в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ими по настоящее время не оплачена задолженность за электроэнергию. Данный расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным. Иного расчета ответчиками в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований удовлетворения иска. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2314 рублей 73 копейки, подтвержденная соответствующими платежными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 293 367 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 78201 рубль 62 копейки, стоимость услуг по ведению режима ограничения в размере 2850 рублей 07 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в размере 6944 рубля 19 копеек в равных долях, то есть по 2314 рублей 73 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья подпись Л.Н.Каинова

<

данные изъяты>