Дело №Э1-24/2021

УИД 46 RS 0018-01-2021-000103-94

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 2 июня 2021 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №568, выданное УФРС по Курской области 23.08.2006 г., и ордер № 136739 от 12.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного в с. Верхнесмородино Поныровского района Курской области, ул. Самодуровка, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2020 года в утреннее время суток ФИО1 около лесополосы, расположенной в двух километрах от его домовладения по адресу: п. Ленинский, д.50 Поныровского района Курской области, обнаружил на земле несколько патронов времен Великой Отечественной войны. Заведомо зная, что патроны снаряжены взрывчатым веществом - порохом, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, сознавая, что нарушает правила оборота взрывчатых веществ, подсудимый сложил обнаруженные патроны в пакет, перенес к себе домой, извлек из них порох, пересыпал его в картонную пачку из-под сигарет «SWISSE original», которую незаконно хранил в зале дома между петлями на ковре, находящемся вдоль стены, в период времени с марта 2020 года по 12 февраля 2021 года. 12 февраля 2021 года в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 сотрудниками отделения МВД России по Поныровскому району был обнаружена и изъята картонная пачка из-под сигарет с находящимся в ней порохом.

Заключением эксперта № 7-19/3 от 23.02.2021 г. установлено, что представленное вещество из пачки из-под сигарет «SWISSE original» является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой 37,5 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Дворянова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Конорев Д.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, инкриминируемое деяние имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, так как ФИО1 в конце марта 2020 года, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, в нарушение требований законодательства об обороте взрывчатых веществ, незаконно приобрел, присвоив извлеченный из патронов времен Великой Отечественной войны, найденных на земле около лесополосы, находящейся в двух километрах от своего домовладения в п. Ленинский, 50 Поныровского района Курской области, порох, являющийся согласно заключению эксперта взрывчатым веществом - бездымным порохом метательного действия, общей массой 37,5 грамма, и поместив его в картонную пачку из-под сигарет, незаконно хранил до 12 февраля 2021 года в своем домовладении, когда сотрудниками отделения МВД России по Поныровскому району у него был обнаружена и изъята данная пачка из-под сигарет с порохом. 

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Основания для иного вывода отсутствуют, так как в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не получено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, употребляет спиртные напитки, проживает один, не работает (л.д.92, 93), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.91), к административной ответственности не привлекался (л.д.94-95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, предупрежденный о праве не свидетельствовать против себя, давал последовательные, признательные показания в ходе производства предварительного расследования в форме дознания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая себя в содеянном, предоставив правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также из требований ч.5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, учитывая все обстоятельства дела, в том числе конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве единственного вида наказания, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Поскольку на момент совершения преступления испытательный срок по приговору Поныровского районного суда Курской области от 31.10.2017 г. истек, данная судимость считается погашенной, наказание по совокупности приговоров не назначается, в связи с чем неисполненное дополнительное наказание по приговору Поныровского районного суда Курской области от 31.10.2017 г. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по делу - бездымного пороха разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ в ходе предварительного расследования (л.д.44, 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для обязательной регистрации в дни, определяемые данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа по настоящему приговору исполнять реально, самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору Поныровского районного суда Курской области от 31.10.2017 г. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова 

Секретарь Е.Ю.Помогаева