Дело №

64RS0№-12

Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Яновой А.Н., Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызстана, русской, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, студентки 3 курса ГАПОУ СО «Энгельсский колледж профессиональных технологий», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 обнаружила, что является беременной, однако, для постановки на учет по беременности в медицинские учреждения не обращалась. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, у ФИО3, находившейся в помещении туалета 

<

адрес>, произошло родоразрешение, в ходе которого ФИО3 самостоятельно без чей-либо помощи родила живого ребенка мужского пола, проявлявшего активные признаки жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, сразу же после произошедших родов, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, понимала, что рожденный ею ребенок живой, на почве неустановленных в ходе следствия мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти ребенка, не желая этого, но допуская их, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, взяла родившегося у нее ребенка мужского пола на руки и перенесла его в помещение бани указанного дома, где положила новорожденного ребенка мужского пола в пластиковый таз, при этом по пути следования приискала в помещении кухни вышеуказанного дома кухоный нож, после чего с помощью кухонного ножа перерезала пуповину и надорвала ее руками. 

Затем ФИО3, находясь в помещении бани 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, предвидя реальную возможность наступления смерти ребенка, не желая этого, но самонадеянно расчитывая на её предотвращение, схватила правой рукой оставшуюся пуповину в области живота своего новорожденного ребенка мужского пола и, применяя физическую силу, потянула пуповину на себя, от чего пуповина отделилась от живота ребенка. 

После чего ФИО3 оставила новорожденного ребенка мужского пола в помещении бани 

<

адрес>, убрала следы крови в помещении бани и туалета вышеназванного дома и, не предприняв никаких мер для оказания помощи своему новорожденному ребенку мужского пола, не следя за его состоянием, ушла к себе в комнату. 

В результате указанных действий ФИО3 ее новорожденному ребенку мужского пола была приченены следующие повреждения: дефект кожи в области пупочного кольца, повреждение сосудов пуповины, кровоизлияние в мягких тканях в их проекции, оценивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть новорожденного ребенка ФИО3 мужского пола наступила в результате указанных противоправных действий ФИО3 от тупой травмы пупочного кольца, осложненной развитием массивной кровопотери. 

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 обвинение в причинении смерти своему ребенку не признала и в суде показала, что, по достижению совершеннолетия, в конце августа или начале сентября 2018 года она была изнасилована незнакомым ей по имения Влад, с которым незадолго до этого её познакомил её друг по имени Максим. В результате сексуального насилия у неё наступила беременность. Сообщив об изложенном своему другу Максиму, а также Владу, она не получила от них поддержки, оба удалили свои аккаунты в соцсетях, перестали с ней общаться. Являясь незамужней первородящей, на учет по беременности и родам в медицинские учреждения не встала, опасаясь реакции родителей, на расспросы которых она заявила, что она не беременная. Собственных сроков наступления родов она не считала, полагала, что когда в июле 2019 года начнутся роды, её отвезут в роддом, поэтому никому не придется ничего объяснять. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. На протяжении всего дня у неё болел живот, но она не придала этому значения. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут она пошла в туалет, так как у неё болел живот, хотела сходить «по-большому». Когда она находилась в туалете и «потужилась», сидя на унитазе, она почувствовала, что в этот момент ребенок вышел из неё по родовым путям полностью, но плацента (послед) из неё вышла не полностью. При этом ребенок выпал в унитаз. Признаков жизни младенец не подавал. Она взяла его в руки и понесла в помещение бани, которое расположено в доме. В пути следования, чтобы отрезать пуповину и отделить от себя ребенка, на кухне она взяла нож или ножницы, точно не помнит. В помещении бани она взяла пластиковый таз, положила в него ребенка. Обстоятельств отделения пуповины она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии от происходящего, у неё было при этом кровотечение, плацента (часть её) находилась внутри неё. Отрицает, что она перерезала острым предметом пуповину, а затем надрывала её руками и с применением физической силы путем перерастяжения отделила пуповину от живота новорожденного с целью причинения смерти ребенку. Указанные действия она выполнила, считая при этом, что именно таким образом необходимо действовать после родов, чтобы отделить младенца от матери. Она разглядела, что родившийся у неё ребенок мужского пола, ему как бы что-то мешало дышать, он не шевелил руками и ногами, не открывал глаза, не кричал и не дышал, имел синюшные кожные покровы. Она оставила ребенка в тазу в помещении бани, не следила за его состоянием, считая его мертворожденным. Роды происходили ДД.ММ.ГГГГ после рождения ребенка ночью она замыла в бане следы крови от пуповины, также она убралась в туалете, затем пошла к себе в комнату, при этом не обращаясь за помощью к членам семьи, которые спали. У неё было плохое самочувствие. Примерно в 09 часов её мать ФИО8 проснулась, зашла к ней в комнату, после чего она рассказала своей матери о случившемся, сообщив, что ребенок родился мертвым, после чего мать вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, её госпитализировали в Перинатальный центр 

<

адрес>, где из матки удалили оставшуюся там после родов часть плаценты. В какой-момент до этого еще дома, точно она не помнит, из её тела вышла плацента. Не помнит, когда у неё отошли воды в родах. Никто из находящихся в доме членов семьи не видел, как проходили у неё роды, и что было после этого, поскольку все спали. А она никого не будила, так как боялась огласки происходящего, указывает об отсутствии у неё мотивов для причинения смерти своему новорожденному ребенку. Настаивает на том, что, как до рождения, так и после родов она не имела намерения лишать жизни и не убивала своего ребенка, после естественного рождения которого, не задумываясь о последствиях своих действий, собственноручно отделила его пуповину. Согласна с выводами экспертиз о механизме образования телесных повреждений в области пупочного кольца, находящихся в причинной связи со смертью новорожденного от массивной кровопотери.

Суд рассматривает позицию подсудимой ФИО3 в качестве способа защиты от обвинения в совершении преступления, которую опровергают следующие доказательства. 

Показания ФИО3 в качестве подозреваемой, полученные на досудебной стадии производства по делу с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, в том числе и права на защиту, из которых следует, что половой жизнью она живёт на протяжении одного года, то есть начала вести половую жизнь с 18 лет. Ранее она никогда беременна не была. Примерно в сентябре 2018 года, она вступила в сексуальную связь с парнем по имени Влад, других контактных данных она не знает. При этом в половую связь она вступала без презерватива, Влад окончил половой акт семяизвержением ей во влагалище. Через некоторое время после полового акта с Владом она поняла, что она беременна, так как у неё не приходили «месячные». Так как с Владом она отношений не поддерживает, продолжает учиться, места работы не имеет, её содержат родители, она очень испугалась своей беременности, так как ее она не планировала. Поэтому она никому не стала рассказывать, что беременна. Однако со временем у неё стал расти живот, и его было трудно скрывать, она всем говорила, что просто пополнела. Но к последнему месяцу беременности, её мать поняла, что она беременна и начала предлагать ей обратиться в больницу к специалистам, так как ей нужна нормальная консультация медиков. Но она отказывалась куда-либо идти, так как боялась и думала, что когда начнутся роды, её просто отвезут в больницу, и там врачи примут у неё роды. То есть в больницу для постановки на учет по беременности она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с семьей. На протяжении данного дня у неё болел живот, но она не придала этому значения. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, она пошла в туалет, так как у неё болел живот. Когда она находилась в туалете и «потужилась», она почувствовала, что рожает. Далее у неё произошло родоразрешение, то есть ребенок вышел из неё по родовым путям полностью. Затем из неё вышла плацента (послед). При этом ребенок выпал в унитаз. Она взяла его в руки и понесла в помещение бани, которое расположено в доме. В помещении бани она взяла пластиковый таз зеленого цвета, положила в него ребенка. Когда она шла в помещение бани по пути на кухне она взяла кухонный нож для того, чтобы отрезать пуповину. Положив ребенка в зеленый таз, она взяла в руки кухонный нож, надрезала пуповину посередине, а дальше надорвала пуповину, потянув руками. Каким образом она далее отделила пуповину от ребенка, она не помнит, так как у неё было шоковое состояние, поэтому вспомнить затрудняется. Указанные действия она делала, потому что думала, что так действовать после родов правильно, что-то подобное она могла прочитать в интернете. Все это время родившийся у неё ребенок мужского пола был живой, а именно он шевелил руками и ногами, открывал глаза и дышал. Ребенок все время продолжал лежать в тазу, после того как она отделила пуповину, она не помнит в каком именно состоянии находился ребенок, то есть был ли он жив, дышал ли, помнит, что он не кричал. Она оставила ребенка в тазу в помещении бани и за его состоянием далее не следила. Затем она убрала в бане следы крови от пуповины, также она убралась в туалете, после чего пошла к себе в комнату. Данные действия происходили ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут. Точно сказать она не может, так как была в шоке и на часы не смотрела. Примерно в 09 часов её мать проснулась, зашла к ней и увидела её, и поняла, что что-то не так. Далее она рассказала своей матери о случившемся, и мать вызвала скорую помощь, и её госпитализировали в Перинатальный центр 

<

адрес>. Никто из находящихся в доме не видел, как происходили у неё роды, и что было после, так как все спали, а она никого не будила, так как боялась всего происходящего. Убивать своего ребенка она не хотела. В настоящий момент она понимает, что должна была позвать на помощь маму, которая бы вызвала врачей, и они бы сделали все правильно. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 дополнительно показала, что после ознакомления с заключением эксперта по трупу ее новорожденного ребенка мужского пола, она вспомнила, что после того как она ножом отрезала пуповину посередине, она оставшуюся часть пуповины у ребенка схватила правой рукой и, применяя физическую силу, потянула на себя от чего пуповина оторвалась от живота ребенка, и она пуповину положила рядом. При этом на животе у ребенка в области пупка она увидела кровь. Ранее она об этом не говорила, так как было тяжело вспоминать о случившемся. Более того, она в своих объяснениях говорила, что отрезала пуповину от живота ребенка ножницами, на самом деле нет, на данный момент она точно помнит, что оторвала пуповину возле пупка ребенка. О ножницах она также говорила своей маме. О том, что она оторвала пуповину руками, она никому более не рассказывала. Описанные ей действия она делала, потому что думала, что так действовать после родов правильно. Какими-либо познаниями в области медицины она не обладает, могла что-то подобное прочитать в интернете, но при этом не правильно понять, что-то не запомнить, так как она не медик. После того, как она оторвала пуповину у ребенка в области пупка, пошла кровь, которую она не пыталась останавливать. Родившийся у неё ребенок мужского пола был живой, а именно он шевелил руками и ногами, открывал глаза и дышал. Ребенок все время продолжал лежать в тазу, при этом после того как она отделила пуповину, она не помнит, в каком именно состоянии находился ребенок. Она не помнит, был ли он жив, дышал ли, только помнит, что он не кричал. Далее она оставила ребенка в тазу в помещении бани, при этом, она не смотрела, какое его состояние. После чего она убрала в помещении бани следы крови от пуповины, также она убралась в туалете, после чего пошла к себе в комнату. Каким именно кухонным ножом она сначала перерезала пуповину посередине, она не помнит. Но его она также помыла. Как она и говорила указанные события после родов, а именно, когда она оторвала пуповину у своего новорожденного ребенка мужского пола, происходили ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут. Она не хотела убивать своего ребенка. Она понимала, что может сделать, что-то неверно, когда отрывала пуповину рукой, так как не обладает медицинскими познаниями, и как поступать в подобных случаях, она не знала, также она хорошо понимала, что от её действий может наступить смерть ребенка. Все это хорошо осознавала, но относилась к смерти своего новорожденного ребенка мужского пола безразлично, так как у неё было шоковое состояние, сразу же после родов. Признает, что она безразлично отнеслась к смерти своего ребенка, хотя предвидела, что от её действий может наступить смерть ребенка. Ей ничего не мешало вызвать врачей, рассказать все своей матери, чтобы ей оказали квалифицированную помощь, и подобного не случилось бы (Т.1 л.д. 62-65; л.д.133-136).

Вопреки доводам подсудимой о получении приведенных показаний на досудебной стадии производства по делу в отсутствие защитника и под применением психического насилия со стороны следователя ФИО6, судом проверены изложенные доводы подсудимой, которые своего подтверждения не нашли.

Приведенную позицию о применении незаконных методов следствия и понуждению к даче признательных показаний в суде опровергают показания свидетеля ФИО6- ст.следователя следственного отдела следственного комитета 

<

адрес>, из которых следует, что ФИО3 изначально не отрицала, что самостоятельно родила по месту своего жительства в сельской местности живого ребенка мужского пола в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от незапланированной беременности вне брака, скрывая беременность от родных из-за боязни осуждения. На учет по беременности не встала, в родах за помощью не обращалась, скорую не вызвала, после ознакомления с заключением эксперта ФИО7 о причине смерти рожденного ею ребенка самостоятельно описала свои действия по отделению пуповины от тела ребенка, в том числе, её надрыв с применением собственной физической силы, не могла идентифицировать кухонный нож, которым отделяла пуповину от младенца до того, как оторвала её край, примыкающий к телу новорожденного. Показания об изложенном в ходе следствия ФИО3 давала добровольно с участием своего защитника, по согласованию позиции с последним, без применении угроз и психического насилия с его стороны.

Показания потерпевшей ФИО9 в суде, из которых следует, что они с родной сестрой являются близнецами. Примерно весной 2019 года она стала замечать, что у её сестры растет живот. На её вопросы сестра сказала, что она не беременна и просто поправилась. При этом, когда она задавала такой вопрос, её сестра ФИО3 очень волновалась и уходила от разговора. По характеру сестра скрытная девушка, подробностями своей личной жизни она не делилась, не сообщала ей и родителям о том, что состоит в отношениях с мужчинами. С ней сестра в доверительных отношениях не состояла. В начале июня 2019 года от своей матери она узнала, что её сестра ФИО3 беременна, также её мать говорила, что хочет вести сестру к гинекологу, чтобы встать на учёт по беременности. Однако, её сестра очень боится этого. Её подозрения подтвердились, что её сестра беременна. Хоть они и в последнее время с сестрой близко не общались, ее ребенка она бы очень любила, так как он бы был её родным племянником. Их родители также всячески помогли бы её сестре. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила её мама и сообщила, что сестра самостоятельно без посторонней помощи родила живого мальчика, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, когда все дома спали, после родов ФИО2 лично перерезала пуповину младенцу, после чего ребенок скончался. Во время беременности и после родов у сестры было пониженное настроение, развилась депрессия, было видно, что она переживает. Утверждает, что сестра своего ребенка убивать никогда бы не стала, все произошло из-за того, что её сестра рожала самостоятельно и неправильно перерезала пуповину, в силу того, что она не знала, как это правильно делать. На учет по беременности в больницу сестра не встала, так как боялась осуждения. Относительно обстоятельств наступления беременности и отца своего ребенка ФИО3 родным и ей в том числе, не рассказывала. Просит не лишать свободы свою сестру. 

Показания свидетеля ФИО18 С.Л. в суде, из которых следует, что у неё имеются две дочери- близняшки Наталья и ФИО2, а также несовершеннолетний сын. Примерно в марте 2019 года, она заподозрила, что дочь ФИО2 беременна, на что ФИО2 сказала, что была у гинеколога, и врач ей сказал, что у нее гормональный сбой. Она поверила ей. Примерно в апреле 2019 года, она заметила, что у ФИО2 стал увеличиваться живот, и догадалась, что она беременна. Однако, дочь до последнего ей не признавалась, что она беременна. Начинала говорить, что у нее проблемы с желудком и гормональный сбой. При этом она говорила ФИО2, что она ей поможет с ребенком, предлагала встать на учет, чтобы следить за состоянием беременности, но ФИО3 стояла на своем и утверждала, что не беременна. В начале июня 2019 года она сказала дочери, что она понимает, что беременность – это важно, поэтому нужно обязательно встать на учет у врача гинеколога, сдать необходимые анализы, чтобы родить здорового ребенка. ФИО2 согласилась с ней сходить к врачу, но до последнего говорила, что она не беременна. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня ФИО2 была дома и жаловалась ей на боли в животе, ссылаясь на то, что у нее болит желудок, что, якобы, она что-то не то съела. В этот день дома были она, её муж и их дочь ФИО3 В указанный день они все легли спать вечером в обычное врем. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов 00 минут, и пошла в комнату к дочери, где увидела, что ФИО2 сидит на кровати и плачет. При этом ФИО2 сообщила ей, что ночью самостоятельно родила мальчика. После чего на её расспросы рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, она проснулась, так как болел живот, пошла в туалет, где у нее случились роды, и родившийся ребенок упал в туалет. Она взяла ребенка на руки, при этом ребенок был живой, шевелил ручками и ножками, открывал глазки. Она перенесла ребенка в помещение бани, где положила его в таз. По пути баню на кухне ФИО2 взяла ножницы или кухонный нож, которым перерезала пуповину ребенка посередине ножом и надорвала руками, затем отрезала пуповину ближе к пупку ребенка. ФИО2 сказала, что все сделала сама, как считала правильным, не стала её беспокоить. После отделения пуповины она увидела, что ребенку стало плохо, и после чего он перестал подавать признаки жизни. В шоке ФИО2 замыла следы крови в бане и туалете и пошла к себе в комнату, где проплакала до утра. Состояние у неё было плохое, имелись выделения из влагалища. По этому поводу она вызвала местного фельдшера, которая вызвала скорую помощь, так как сама не смогла прийти. В помещении бани она увидела, что ребенок лежал в полиэтиленовом пакете на деревянном поддоне. Как ей пояснила ФИО2, она переложила мертвого ребенка из таза в полиэтиленовый пакет. Медики скорой помощи осмотрели ФИО3, после чего осмотрели труп ребенка, взяли у неё старую простынь, которой накрыли ребенка и перенесли труп на стол в помещение летней кухни, где он лежал до приезда сотрудников правоохранительных органов. Своему мужу она вкратце рассказала о случившемся. Настаивает на том, что убивать своего ребенка дочь не хотела, она лишь неправильно перерезала пуповину, так как рассчитывала, что сделает это правильно. Подтвердила замкнутый характер ФИО2, которая не делилась личными переживаниями даже с сестрой, не сообщала домашним обстоятельства наступления своей беременности, сведения об отце ребенка. 

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В указанный день, в 10 часов 07 минут, поступил вызов об оказании помощи женщине после родов на дому в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Согласно карты вызова скорой помощи в 10 часов 45 минут она прибыла по указанному адресу. Её встретила мать роженицы, и сама роженица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние которой после родов было удовлетворительным. На вопрос, когда произошли роды, ФИО3 сообщила, что роды произошли в 04 утра ДД.ММ.ГГГГ. Скорую помощь вызвали недавно, при этом скорую вызвала фельдшер ФАПа. После осмотра ФИО3 установлено, что у нее произошли роды естественным путем, кровотечение из половых органов было незначительно, состояние было удовлетворительным. С ее слов она поняла, что новорожденный ребенок скончался и находится в помещении бани в доме. Она обнаружила там труп ребенка мужского пола, который был в полиэтиленовом пакете, рядом с трупом в пакете были остатки пуповины. Телесных повреждений на ребенке не было, за исключением того, что было повреждение в области пупка. Как она поняла, ФИО3 не правильно удалила пуповину. Труп ребенка из помещения бани она перенесла в помещение летней кухни и положила на стол, где его осмотрела и записала необходимые данные в карту. О случившемся было сообщено старшему врачу, также были вызваны сотрудники правоохранительных органов. Реанимационные мероприятия она не проводила, так как у ребенка были установлены признаки биологической смерти, в медицинской карте она указала время констатирования биологической смерти ребенка 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее было принято решение о госпитализации роженицы ФИО3 в ГАУЗ «Перинатальный центр» в городе 

<

адрес>, после чего она с ней уехала в указанное медицинское учреждение. ФИО3 пояснила, что роды у нее произошли в туалете дома, после чего она перенесла ребенка в помещение бани, где отрезала пуповину, как именно ФИО3 отрезала пуповину, последняя не пояснила. Но ФИО3 говорила, что ребенок родился живым, кряхтел, а после того, как она отрезала пуповину, он перестал подавать признаки жизни. Послед она смыла в унитаз, пуповину она перерезала, так как думала, что сделает все правильно. При осмотре трупа новорожденного она обнаружила, что пуповина ему перерезана неправильно, отсутствовала пуповина в области пупочного кольца, где имелась кровь вследствие повреждения сосудов, от того, что она была неправильно полностью удалена, хотя по правилам пуповина перевязывается, чтобы не было кровотечения. Эмоционально ФИО3 была подавлена, плакала, сожалея о смерти своего ребёнка, данных об отце которого и обстоятельствах наступления своей беременности ей не сообщала. Со слов роженицы ей известно, что это у неё первая беременность вне брака.

Показания свидетеля ФИО10, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что, примерно в апреле-мае 2019 года он узнал от своей жены, что у их дочки-близнеца ФИО3 проблемы с желудком. Также он стал замечать, что у дочки растет живот, но она ссылалась на проблемы с желудком. Он спрашивал у ФИО3, не беременна ли она, но она отвечала отрицательно. Не знает, почему она врала, ведь они с женой к ней относятся хорошо, и никто бы ее за беременность не ругал, а приняли, как есть и помогли бы поднять ребенка на ноги, несмотря на то, что отец ребенка не известен. ДД.ММ.ГГГГ дома были он, его дочка ФИО3, жена ФИО8 Вечером они легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он узнал от жены, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут их дочка ФИО3 родила ребенка мужского пола. При этом он был живой, после рождения ребенка ФИО3 перенесла его в помещение бани, где перерезала ему пуповину, так как думала, что делает все правильно. После этого ребенок через некоторое время скончался. В баню он не заходил, так как не хотел на это смотреть. Он сразу же уехал на пасеку в поле до приезда врачей и сотрудников полиции и Следственного комитета. У дочки происходили роды в то время, когда они все спали, никто этого не видел. Позднее после случившегося он разговаривал ФИО3, которая сказала, что не хотела рассказывать родным, что беременна, что боялась этого. Также она ему говорила, что убивать ребенка она не хотела, она хотела его воспитывать и растить. Пуповину она ему перерезала, так как считала, что так нужно делать. Но как оказалась, дочь сделала все неправильно, что привело к гибели ребенка (Т.1 л.д. 91-93).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, а также труп новорожденного ребенка мужского пола у которого в ходе осмотра обнаружены повреждения в области пупка (Т.1 л.д. 8-25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо повреждений на голове, шее, туловище и конечностях не обнаружено. Согласно данным из истории родов, у ФИО3 роды произошли ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 116-117).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти новорожденного ребенка мужского пола является тупая травма пупочного кольца, осложненная развитием массивной кровопотери. Смерть новорожденного ребенка мужского пола, возможно, наступила за 24-36 часов до момента исследования трупа в морге, что подтверждается динамикой ранних трупных явлений. Ребенок родился живорожденным, жизнеспособным. С момента родоразрешения до наступления смерти прошло около 3 часов, в данный промежуток времени не исключено совершать какие-либо активные действия (кричать и т.д.). На трупе новорожденного ребенка мужского пола обнаружены повреждения: дефект кожи в области пупочного кольца, повреждение сосудов пуповины, кровоизлияние в мягких тканях в их проекции. Данные повреждения образовались в результате механического перерастяжения кожи, прижизненно, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и привели к смерти ребенка. Учитывая основные антропометрические данные новорожденного ребенка, следует отметить, что ребенок родился доношенным, его возраст соответствует 9-ти месяцам внутриутробного развития (Т.1 л.д. 37-41)

Эксперт ФИО7 приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы трупа новорожденного по степени тяжести вреда здоровью, локализации телесных повреждений и механизму их образования и связи со смертью поддержала, представила дополнительные материалы о длине пуповины и в суде показала, что на основании постановления следователя проводила судебно-медицинскую экспертизы трупа новорожденного младенца, смерть которого наступила от тупой травмы пупочного кольца, осложненной развитием массивной кровопотери. На трупе обнаружены следующие повреждения: дефект кожи в области пупочного кольца, повреждение сосудов пуповины, кровоизлияние в мягких тканях в их проекции, оценивающиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения комплексной судебной медицинской экспертизы, назначенной судом при рассмотрении уголовного дела, согласно которому к моменту рождения срок внутриутробной жизни младенца составлял 36-37 недель, ребенок недоношенный, но жизнеспособный, самостоятельно дышал в промежуток времени до 45 минут-1 часа. Основная причина смерти ребенка- сочетанная травма в области пупочного кольца с повреждением сосудов пупочного кольца, сочетанность которой объясняется разыми механизмами воздействия в этой области (воздействие режущего или колюще-режущего фактора и фактора перерастяжения). Смерть младенца наступила в период времени около 12 часов до осмотра, с возможными колебаниями около 3-4 часов, так как имелась кровопотеря у новорожденного ребенка в период адаптации. Повреждение пупочного кольца при выпадении плода из родовых путей, при переносе ребенка с неотделенной пуповиной невозможно из-за достаточной длины самой пуповины. Как видно из указанного заключения, экспертиза проведена комиссионно экспертами, имеющими специальные познания в области судебной медицины, акушерства и гинекологии и многолетний стаж экспертной работы. Всем членам комиссии экспертов были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, в том числе полученные в ходе рассмотрения уголовного дела, о чем свидетельствует тот факт, что никто из экспертов не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении каких-либо дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, и не отказался подписывать выводы заключения.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести впервые. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО3 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, отсутствие судимости, молодой возраст (18 лет), а также состояние здоровья виновной и её близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

В быту и по месту учебы ФИО3 характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, однократно привлекалась к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает и во время инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 123-124). В связи с изложенным суд признает ФИО3 вменяемой в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Позднякова Д.Ю. в сумме 5400 рублей (Т. 1 л.д. 145-146) по осуществлению защиты обвиняемой ФИО3, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, ввиду обучения и отсутствия самостоятельного дохода у виновной подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Энгельсского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденную обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента №, историю родов №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить в ГАУЗ «Энгельсский перинатальный центр».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева 

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

24.01.2020