дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Спиридонова В.Л., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, через оборудованный в указанном лесном массиве тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления за 1 300 рублей порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1 положил в карман своей одежды и перенес к себе домой.

После этого, в тот же день, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, потребил часть приобретенного им в лесном массиве указанного вещества, содержащего наркотическое средство, а оставшуюся часть этого вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил у себя в указанном жилище в выдвижном ящике письменного стола, до момента обнаружения и изъятия его в ходе обыска, произведенного в указанном жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 08 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Спиридонов В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления небольшой тяжести является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.153-163).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведении в быту не поступало; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.151-152, 182).

По месту жительства представителем ТСЖ ФИО1 характеризуется положительно: спокойный, уравновешенный, с уважением относится к соседям и жильцам дома (л.д.187). 

По прежним местам учеты и работы ФИО1 характеризовался положительно (л.д.183-186, 188-197).

Подсудимый официально не трудоустроен, но фактически занят трудовой деятельностью.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.166).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый в ходе производства дознания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.53-57, 108). 

До возбуждения уголовного дела по факту совершенного преступления ФИО1 в присутствии адвоката дал объяснение, в котором подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, по факту которого расследовалось и рассматривается настоящее дело (л.д.41-43). Указанное обстоятельство суд признает как фактическую явку с повинной ФИО1 о совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого каких-либо заболеваний в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый пояснил об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной (л.д.41-43), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 4 статьи 49 УК РФ назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд, вопреки доводам и предложению стороны защиты, не находит оснований для применения по делу положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Изъятые у ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле, с сим-картами и картой памяти, ноутбук 

<

данные изъяты> а также банковские и иные карты оплаты подлежат возврату ФИО1 по принадлежности. Электронные весы, 4 изоленты и полимерные пакеты с зип-застежкой в количестве 200 штук подлежат уничтожению, как средства совершения преступления. Наркотическое средство также подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле, с сим-картами и картой памяти, ноутбук 

<

данные изъяты> а также банковские и все иные карты оплаты - возвратить ФИО1 по принадлежности,

- электронные весы, 4 изоленты и полимерные пакеты с зип-застежкой в количестве 200 штук, а также вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,19 грамма, - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов