Постановление

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Белогорского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес> «Б») дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

дата> ФИО2, управлявший в 0 часов 49 минут автомобилем «

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, в поселке 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в 0 часов 49 минут тех же суток, находясь по указанному адресу, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. 

ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от 25 сентября 2024 года признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 18 августа 2024 года, ФИО2, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, в 23 часа 55 минут 17 августа 2024 года инспектором ДПС был отстранен от управления автомобилем.

Из видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ДПС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 18 августа 2024 года, усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при не согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, которым такое состояние было установлено, 18 августа 2024 года в 0 часов 49 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, сделав соответствующую запись в названном протоколе. 

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>, ФИО2, управлявший в 0 часов 49 минут автомобилем «

<

иные данные>» с г.р.з. №, в поселке 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в 0 часов 49 минут тех же суток, находясь по указанному адресу, в отсутствие уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «

<

иные данные>» и сведениям административной практики, ФИО2 к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в переделах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также личность виновного, 

<

иные данные>

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение иных административных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 того же кодекса.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, исполнение обязанностей военной службы с риском для жизни, особые личные заслуги, награждение государственной и ведомственной наградами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, кор./сч. 40№, номер счета получателя платежа 03№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 011012100, КБК 18№, ОКТМО 10647151, КПП 282401001, УИН 18№.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с чч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № №, выданное ФИО2, должно быть сдано им в отдел ГИБДД ОМВД России «

<

иные данные>» (

<

адрес> А). 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Кочин