Дело № 2-878/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-001090-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением.

Из поданного искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записи сделанной в домовой книге, в её жилом доме зарегистрированы ответчики, у которых отсутствует право собственности на указанное домовладение или его часть. Ответчики в доме не проживают, их место нахождение истцу не известно.

В настоящее время истец обратилась для получения субсидии ЖКУ в Управление труда и социальной защиты населения администрации Кировского городского округа Ставропольского края, где ей было разъяснено, что право на субсидию по оплате коммунальных услуг закреплено за гражданами ст.159 ЖК РФ. Субсидия на оплату коммунальных услуг предоставляется при условии, что расходы гражданина на оплату ЖКУ превышают максимально допустимую величину расходов семьи. Соответственно для получения субсидии на оплату ЖКУ необходимо предоставить сведения о доходах, на всех зарегистрированном в принадлежащем ей на праве собственности домовладении. Поскольку истцу не известно местонахождение ответчиков, считает что дальнейшая их регистрация в её домовладении нарушает её права, а именно право, предусмотренное ст.159 ЖК РФ.

Истец, как собственник жилого помещения, несет бремя содержания своего домовладения, в том числе и оплату коммунальных платежей. Коммунальные и иные расходы, связанные с содержанием своего домовладения, она оплачивает самостоятельно, а также она обязана оплачивать вывоз твердых бытовых отходов по количеству зарегистрированных в её домовладении человек.

Ответчики по месту регистрации не проживают, связь с истцом не поддерживают, сведения о месте их жительства истцу не известно, членами её семьи они не являются, их личных вещей в её доме нет, помощи материального или иного характера они ей не оказывают, коммунальные платежи не оплачивают, других расходов по содержанию жилья не несут.

Регистрация ответчиков в домовладении истца нарушает её гражданские права, так как это обстоятельство является препятствием для получения положенных ей субсидия на оплату ЖКУ. Снять с регистрационного учета ответчиков, у истца нет возможности, ввиду отсутствия их добровольного согласия.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу:

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчикам судебные извещения, возвращены в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения). 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчики не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства (нахождения) корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут они сами.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Данный принцип соответствует статьям 18, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из представленных, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств, судом установлено следующее.

Так согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 10.09.2011 года Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, истец ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из домовой (поквартирная) книги для регистрации граждан проживающих в 

<

адрес>, усматривается, что в данном домовладении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО22

Согласно данным домовой книги, ответчики ФИО20, ФИО12, в вышеуказанном домовладении зарегистрированными не значатся. Ответчик ФИО10, снят с регистрационного учета по данному адресу 10.06.2011 года.

Кроме того, согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России «Кировский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю по запросу суда, ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО21, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу сняты. Сведения о регистрации ФИО20, ФИО12, в указанном домовладении, отсутствуют.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчики не проживают по адресу: 

<

адрес>, расходов по содержанию дома по месту регистрации не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО22, в добровольном порядке не приняли меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, их точного места жительства истцу не известно.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Суд посчитал, что наличие регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО22 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении нарушают её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом. 

Кроме того, суд считает, что поскольку ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО21, сняты с регистрационного учета из домовладения истца, необходимость в признанииих прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отпала.

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведут, несмотря на наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, они им не пользуются, то есть не нуждаются в нём, а также о том, что ответчики утратили право на его пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ. 

Изложенное является основанием для частичного удовлетворения иска ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 прекратившими право пользования принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. «е» ч. 31 раздела V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, позволила прийти к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, № рождения, ФИО3, № рождения, ФИО4, № года рождения, ФИО6, № года рождения, ФИО6, № года рождения, ФИО9, № года рождения, ФИО11, №ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО2, № года рождения, ФИО15, № года рождения, ФИО8 № года рождения, ФИО19, № года рождения, ФИО22, № года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: № №, г.№

Отказать ФИО1 в признании ФИО5, № года рождения, ФИО7,№ года рождения, ФИО8, № года рождения, ФИО10, № года рождения, ФИО12, ФИО13, № года рождения, ФИО14, № года рождения, ФИО16, 13№ года рождения, ФИО17, № года рождения, ФИО18, № года рождения, ФИО20, ФИО16, № года рождения, ФИО21, № года рождения, прекратившими право пользованияжилым домом, расположенным по адресу: №

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, № года рождения, ФИО3, № года рождения, ФИО4, № года рождения, ФИО6, № года рождения, ФИО6, № года рождения, ФИО9, № года рождения, ФИО11, № года рождения, ФИО2, № года рождения, ФИО15, № года рождения, ФИО8 № года рождения, ФИО19, № года рождения, ФИО22, № года рождения с регистрационного учёта по адресу: №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов