Дело № 1 – 107/2025

УИД 52RS0006-01-2025-000062-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, Борсукова Я.Л., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гужевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, в 

браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего, судимого: 

- 19.02.2020 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2

ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления

Лысковского районного суда Нижегородской области от 06.09.2021 года 

неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 

1 год 2 дня с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход 

государства, постановлением Сормовского районного суда г. Н. 

Новгорода от 18.10.2022 года исправительные работы заменены на 

лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня, освобожденного 30.12.2022 

года по отбытию наказания, наказание отбыто; 

- 29.06.2023 года Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 

ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с 

испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто; 

- 12.12.2023 года Московским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 

ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с 

испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто; 

- 13.02.2024 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 

ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с 

испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. 04.09.2024 года около 16 часов 34 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Н. Рыбакова, д. 9, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 часов 34 минут 04 сентября 2024 года путем свободного доступа взял с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки SENS З/п Мгновенный стоимостью 345 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 1382 рубля 40 копеек с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар в свою одежду и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплату, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В это время ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая при себе похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки SENS З/п Мгновенный стоимостью 345 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 1382 рубля 40 копеек с учетом НДС, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар в магазин, действуя открыто, явно для окружающих, покинул пределы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1382 рубля 40 копеек с учетом НДС. 

2. 29 октября 2024 года около 17 часов у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 158, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 17 часов 29 октября 2024 года тайно, путем свободного доступа взял с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 пластиковых бутылки ARIEL сред. COLOR моющ.жид. 1,3 л. стоимостью 845 рублей 52 копейки с учетом НДС за 1 пластиковую бутылку, всего на сумму 2536 рублей 56 копеек с учетом НДС; 2 пластиковые бутылки PERS.Сред.КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л стоимостью 400 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 пластиковую бутылку, всего на сумму 801 рубль 38 копеек с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 3337 рублей 94 копейки с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 спрятал часть вышеуказанного товара в свою одежду, а часть - в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплату, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество ООО «Агроторг», которым в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3337 рублей 94 копейки с учетом НДС. 

3. 17 ноября 2024 года около 20 часов 28 минут у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район, ул. Коминтерна, д. 158, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 20 часов 28 минут 17 ноября 2024 года тайно, путем свободного доступа взял с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 пластиковых бутылки ARIEL сред. COLOR моющ.жид. 1,3 л. стоимостью 845 рублей 52 копейки с учетом НДС за 1 пластиковую бутылку, всего на сумму 2536 рублей 56 копеек с учетом НДС; 2 пластиковые бутылки PERS.Сред.КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л стоимостью 400 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 пластиковую бутылку, всего на сумму 801 рубль 38 копеек с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 3337 рублей 94 копейки с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 спрятал часть вышеуказанного товара в свою одежду, а часть - в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплату, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество ООО «Агроторг», которым в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3337 рублей 94 копейки с учетом НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Борсуков Я.Л., представитель потерпевшего ФИО4, представитель потерпевшего ФИО13 и защитник Гужева О.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3:

- по деянию, совершенному 04.09.2024 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по деянию, совершенному 29.10.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по деянию, совершенному 17.11.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, с 17.01.2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных средств, средняя стадия, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 198-199), ФИО3 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что будучи задержанным сотрудниками полиции он добровольно и подробно сообщал правоохранительным органам о совершенных им хищениях товаров из магазинов, предоставляя имеющую значение для расследования преступлений информацию, подробно сообщал следственным органам в своих последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информацию о своих противоправных деяниях, имеющую значение для их расследования, подтвердил эти показания в ходе следственных действий с его участием, что выражается так же в согласованности данных им показаний с полным признанием вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. 

При этом суд к убеждению об отсутствии в действиях ФИО3 по каждому преступлению явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. ФИО3 по собственной инициативе в правоохранительные органы не явился и о совершенных преступлениях не заявил, а сообщил о совершенных хищениях товаров из магазинов на вопросы сотрудников полиции после его фактического задержания по подозрению в причастности к данным хищениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, нахождение его сожительницы ФИО9 в состоянии беременности. 

В действиях ФИО3, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений по каждому преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом окончательное наказание ФИО3 назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

ФИО3 совершены преступления в период испытательного срока по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.06.2023 года, по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 12.12.2023 года и по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13.02.2024 года, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО3, который в период испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности, категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО5 условное осуждение по трем указанным приговорам, так как не находит оснований для сохранения условного осуждения, применяя при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление от 04.09.2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление от 29.10.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление от 17.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.06.2023 года, отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 12.12.2023 года, отменить условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13.02.2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.06.2023 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от 12.12.2023 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 13.02.2024 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей - с 26 февраля 2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями от 04.09.2024 года, 29.10.2024 года, 17.11.2024 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Варламов