Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу – исполнителю ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

установил

ФИО3 обратился в суд с административным иском к 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указано, что административным истцом в сентябре 2016 г. было направлено административному ответчику исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6., сумма задолженности составляет сумму ... руб. По настоящее время результатов исполнительного производства нет, денежные средства административному истцу не поступили. Считает, что ответчик не исполняет следующие действия: не установлено имущественное положение по данным регистрационных и контролирующих органов; не наложено ограничение на выезд из РФ; не установлено место работы; не установлены счета в банках; не совершен выход по адресу регистрации; не установлено имущество, зарегистрированное на супруга; не направлено требование о погашении задолженности, то есть ответчик бездействует.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО2., действующая от своего имени и от имени 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что судебными приставами – исполнителями были предприняты все необходимые меры: были сделаны запросы в регистрационные и контролирующие органы, наложено ограничение на выезд из РФ,

2

установлено место работы, установлены счета в банках должника, наложены арест на счета, направлен запрос в ЗАГС о выявлении семейного положения должника, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Административный ответчик – Управление ФССП не направило в судебное заседание своего представителя, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не поддержала, пояснила, что судебными приставами – исполнителями в отношении нее были предприняты действия по выяснению материального и семейного положения, об имеющихся счетах в банке, совершен выход по месту ее регистрации, взяты объяснения. Кроме этого, задолженность административному истцу ею будет выплачена в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 64 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.97 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по 

3

своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6. судебным приставом – исполнителем ФИО2. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.39,40). 

Взыскателем по рассматриваемому исполнительному производству является ФИО3

Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере ... руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1. 17 и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 42-44).

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. (л.д. 46,47), а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 48,49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принято решение о направлении данного постановления в ОАО «... – Банк» (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принято решение о направлении копии постановления в филиал «Центральный» Банка ... (ПАО) (л.д.54-56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в ООО «... БАНК» (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 68), ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по 

4

адресу проживания должника ФИО6., что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.69), вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (л.д. 72). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства исполнительных действий, которые в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ были направлены на непосредственное исполнение исполнительного документа о взыскании с должника задолженности в пользу административного истца.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам – исполнителям 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1, ФИО2, 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП РФ по РТ и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через 

<

адрес> городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья