УИД: 68RS0012-01-2023-001384-28

Дело № 1-33/2024 (1-155/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27.02.2024 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Коврижкиной И.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мжачих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области от 23.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.07.2022 г.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После этого, 11.11.2023 г. в 03 часа 00 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA GRANTA 219110», государственный регистрационный знак №, когда на автодороге «Каспий» г. Мичуринск 4 км Мичуринского района Тамбовской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области для проверки водительского удостоверения и правоустанавливающих документов на управляемое транспортное средство. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, 11.11.2023 г. в 03 часов 37 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектр» «ЮПИТЕР» № 012846, показания которого соответствовали 0,529 миллиграмм на литр (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Таким образом было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за езду на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление он обжаловал, оно было оставлено без изменений и вступило в законную силу 21.07.2022 г. Штраф в размере 30 000 руб. он оплатил, водительское удостоверение он сдал 05.10.2022 г. У него в собственности имеется автомобиль LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №. 11.11.2023 г. в вечернее время он, находясь по месту жительства, выпил пиво и около 03 часов 00 минут поехал на своем автомобиле LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, по делам из г. Мичуринск в с. Глазок. Проезжая по 4 км автодороги «Каспий»- Мичуринск Мичуринского района, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД для проверки водительского удостоверения и документов на автомобиль. Он сообщил инспектору ДПС, что водительское удостоверение у него отсутствует. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, на что он дал свое согласие. Он прошел в служебный автомобиль, где инспектор разъяснил его права и обязанности, после чего ему было проведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор. По результатам которого, у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. По данному факту в отношении него были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписался, пояснив инспектору ДПС, что выпивал ранее алкогольное пиво. Автомобиль был у него изъят и помещен на платную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 36-39)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.В. следует, что он работает в ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в должности старшего инспектора ДПС. 10.11.2023 г. он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Мичуринского района совместно с инспектором ДПС К.А.А. Примерно в 03 часа 00 минут 11.11.2023 г. на участке автодороги «Каспий»- «г. Мичуринск» 4 км Мичуринского района Тамбовской области был остановлен автомобиль LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а точнее запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления необходимых документов. При беседе с ФИО1 тот не отрицал факт употребления им спиртных напитков. В связи с чем, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления данным транспортным средством, в связи с чем, после разъяснения прав и обязанностей, был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», номер прибора № 012846. На что ФИО1 дал свое согласие. Затем ему разъяснили его права и обязанности, после чего было произведено освидетельствование. По результатам которого, у ФИО1 показало наличие 0,529 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После прочтения ФИО1 подписал все документы. Автомобиль был задержан и помещен на стоянку «Транс-авто М». Административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 был передан для регистрации в ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский».

(л.д. 25-27)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.А. следует, что он работает в ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в должности инспектора ДПС. 10.11.2023 г. он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Мичуринского района совместно со ст. инспектором ДПС Х.А.В. Примерно в 03 часа 00 минут 11.11.2023 г. на участке автодороги «Каспий»- «г. Мичуринск» 4 км Мичуринского района Тамбовской области был остановлен автомобиль LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а точнее запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления необходимых документов. При беседе с ФИО1 он не отрицал факт употребления им спиртных напитков. В связи с чем, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления данным транспортным средством. После разъяснения прав и обязанностей, в отношении него был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер», номер прибора № 012846. На что ФИО1 дал свое согласие. Затем ему разъяснили его права и обязанности, после чего было произведено освидетельствование. По результатам которого, у ФИО1 показало наличие 0,529 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После прочтения ФИО1 подписал все документы. Автомобиль был задержан и помещен на стоянку «Транс-авто М». Административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 был передан для регистрации в ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский».

(л.д. 28-30)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.С.С. показала, что она является супругой подсудимого ФИО1 Автомобиль «LADA GRANTA 219110», государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака их семьей в кредит под залог. В настоящее время кредит не погашен, автомобиль находится в залоге. Она имеет водительское удостоверение и ежедневно использует данный автомобиль для нужд семьи, в том числе для поездок к пожилым родственникам.

Согласно протокола № от 11.11.2023 г. ФИО1 11.11.2023г. в 03 час. 25 мин. отстранен от управления транспортным средством «LADA GRANTA 219110», государственный регистрационный знак №.

(л.д. 5)

11.11.2023 г. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которого 11.11.2023 г. в 03 часа 37 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,529 мг/л.), то есть имело место состояние алкогольного опьянения ФИО1

(л.д. 6-7)

Согласно протокола серии № об административном правонарушении от 11.11.2023 г. ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 8)

Согласно протокола № задержано принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство «LADA GRANTA 219110», 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

(л.д.9)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

(л.д. 10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 23.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.07.2022 г.

(л.д. 12-13)

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен автомобиль LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №.

(л.д. 42-44)

Согласно протокола выемки предметов был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видео-регистратора из служебного автомобиля за 11.11.2023 г.

(л.д. 59-62)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с видео записями с камер видео регистратора из служебного автомобиля от 11.11.2023 г.

(л.д. 63-68)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Х.А.В. и К.А.А. являются достоверными, так как согласуются между собой, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом учитывается, что по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, не имеется.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также, что принадлежащий ФИО1 автомобиль «LADA GRANTA» 219110, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, был использован при совершении им преступления, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у банка, а также, что он является совместно нажитым с супругой имуществом, необходим для использования в нуждах семьи, не исключает необходимость его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видео-файлами, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

- транспортное средство – автомобиль «LADA GRANTA» 219110, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Наложенный постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.11.2023 г., арест на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течении 15 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк