Дело № 2-124/2019 (УИД 27RS0017-01-2019-000179-71) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В свою очередь ФИО5 обязалась производить ежемесячное гашение долга, путем внесения суммы 2379 рублей 44 копейки, включающей в себя часть основного долга и процентов за пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, не исполнив в полном объеме обязательств по договору. Поскольку ответчики являются наследниками заемщика (ее супругом и дочерью), банк просит солидарно взыскать с них задолженность по указанному кредитному договору в сумме 76.885 рублей 53 копейки, а также госпошлину в сумме 2.506 рублей 57 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, истец и ответчик ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В свою очередь ФИО5 обязалась производить ежемесячное гашение долга, путем внесения суммы 2379 рублей 44 копейки, включающей в себя часть основного долга и процентов за пользования кредитом.

ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, перечислив заемщику предусмотренные договором суммы, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, не исполнив в полном объеме обязательств по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности прекращено, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 76.885 рублей 53 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 66.654 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 10.231 рубль 33 копейки.

Из материалов дела видно, что недвижимого имущества либо транспортных средств на день смерти за ФИО5 не зарегистрировано. Вместе с тем в период брака с ФИО1 на имя последнего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. приобретена 1/2 доля в праве на жилой дом по 

<

адрес> (ныне 

<

адрес> доме по тому же адресу).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что брачного договора ФИО5 и ФИО1 не заключали, заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, ФИО1 не подавалось.

Исходя из этого, и поскольку по общему правилу доли супругов в общем имуществе признаются равными, наследство, открывшееся после смерти ФИО5, заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> дома по 

<

адрес>,

Стоимость наследственного имущества по данным ЕГРН составляет 432.177 рублей 41 копейку (864.354,82:2). Наследниками заемщика являются ее супруг ФИО1 и дочь ФИО2 

Согласно пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Анализ приведенной нормы дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что никто из ответчиков с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако на момент смерти наследодателя и по настоящее время по данному адресу проживает лишь ФИО1, что расценивается судом как доказательство фактического принятия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, ФИО1 признается собственником наследственного имущества, в связи с чем именно он является надлежащим ответчиком по требованиям банка. 

Согласно пункту 2 статьи 811 и пункту 2 статьи 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку доказательств, которые бы подтверждали гашение долга одним из названных способов суду не представлено, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследства превышает размер долга, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку все заявленные банком требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76.885 рублей 53 копеек, а также госпошлину в размере 2. 506 рублей 57 копеек. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко

УИД 27RS0№-71

№

Находится в Нанайском районном суде 

<

адрес>