№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в размере 69, 30 руб. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования об уплате налога, которые были направлены административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2017-2018 гг. в размере 3673 руб., пени в размере 69, 30 руб. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области – ФИО1 поддержала заявленные требования, кроме того, дополнила, что согласно сведениям МИФНС, ответчик – собственник земельного участка, в связи с чем ей начисляется земельный налог, данные сведения были переданы Управлением Росреестра по РО в 2015г. Изначально ответчику начислялся единовременно налог за 2012г., 2013г. и 2014г., и далее начислялся ежегодно земельный налог, который оплачен был ей за 2017г. единожды. Возражений относительно начислений налогов от ответчика не поступало, однако и оплату она не производила. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия административного ответчика, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии со ст. 400 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 387 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-Ф3 (ред. от 29.06.2015) земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-Ф3 (ред. от 29.06.2015) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

На основании расчета земельного налога, произведенного Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 3673 рубля.

Данный налог своевременно ответчиком оплачен не был.

Таким образом, административным ответчиком ФИО2 сумма земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. 

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ ст. 69 Налогового кодекса РФ, на имя административного ответчика было направлено требование об уплате налога № 5639 от 12.02.2018г., в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность.

Однако, до настоящего времени платежи по земельному налогу не произведены. Представленный истцом расчёт проверен судом, с ним суд согласен. Ответчик своих возражений не представил.

Статьёй 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по земельному налогу в размере 69, 30 руб. Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности в размере 3742,30 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 06.08.2018 г.

Мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от 11.10.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

19.10.2018 г. в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от 19.10.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МРИ ФНС № 21 по Ростовской области требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.02.2019г.

Судья