10RS0005-01-2023-000275-35

№ 2-319/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Костомукша 06 июля 2023 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием истцов К.А.Ю.. К.Д.Ю.

ответчика К.В.А. и его представителя С.Е.П.,

представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия Г.М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.К.В., С.Д.Ю. к К.В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

К.А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к К.В.А. по тем основаниям, что с 20.09.2013 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. До заключения брака К.В.А. было приобретено жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> для приобретения которой ответчик получил в банке ВТБ ипотечный кредит в размере 1400000 руб. с обеспечением в виде залога приобретаемого объекта недвижимости. После рождения у истца второго ребенка, она получила право на использование средств материнского (семейного) капитала, который был направлен в погашение кредитного обязательства ответчика в размере 429408,50 руб., при этом К.В.А. оформил нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому он обязался оформить квартиру в общую собственность с определением долей по соглашению в порядке и в сроки. В настоящее время брак расторгнут, соглашение об определении долей родителей и их детей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала не заключено. С 2019 года истец прекратила выплачивать деньги по кредиту К.В.А., который также прекратил исполнять принятое на себя обязательство. На 06.10.2019 задолженность по кредитному договору составила 596 229 руб. 81 коп. Решением Костомукшского городского суда от 04.02.2020 по делу № был удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2008 в сумме 596229 руб. 81 коп. с обращением взыскания на предмет залога - спорное жилое помещение. Разница между суммой выручки от реализации заложенного имущества и размером обеспеченного залогом требования подлежит возвращению залогодателю. 11.11.2022 спорное жилое помещение реализовано на торгах за 2 298 264 руб., денежные средства в размере 596 229 руб. 81 коп. получены кредитором ПАО «Банк ВТБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору, распорядителем оставшихся денежных средств в размере 1 702 034 руб. 19 коп. банк не является, указанная сумма должна быть возвращена К.В.А. Возместить истцу и детям стоимость долей в квартире пропорционально размеру материнского капитала из денежных средств, которые К.В.А. получил после реализации заложенного имущества, ответчик отказался. Просила взыскать с ответчика в пользу К.А.Ю. и несовершеннолетних К.К.В., С.Д.Ю., в интересах которых действует их мать К.А.Ю., неосновательное обогащение - средства материнского (семейного) капитала в размере по 107 352 руб. каждой, а всего 322 056 руб. 92 коп. 

В судебном заседании 10.04.2023 истец К.А.Ю. изменила исковые требования, просит суд взыскать с К.В.А. средства материнского капитала в сумме 429 408 руб. как неосновательное обогащение, указанную сумму перечислить на реквизиты Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены «Банк ВТБ» ПАО, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, орган опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа. 

В судебном заседании истец К.А.Ю. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила вернуть средства материнского капитала на счет в ОСФР по Республике Карелия. 

Истец К.Д.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчик К.В.А. и его представитель адвокат С.Е.П. возражали против удовлетворения иска и пояснили, что требования истца относительно средств материнского капитала уже были предметом рассмотрения в суде, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023 отменено решение Костомушского городского суда Республики Карелия от 27.02.2023 в части, с К.В.А. взысканы денежные средства в размере 264 546 руб. 82 коп., в связи с чем, настоящий иск не имеет оснований для предъявления, в случае взыскания средств по данному иску, дважды будут взысканы средства материнского капитала. 

Представитель третьего лица ОСФР по РК Г.М.Д. пояснила, что цель, на достижение которой были направлены средства материнского капитала, не достигнута, денежные средства подлежат возврату на лицевой счет владелицы сертификата.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Костомукшского городского округа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах); путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

На основании подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 (действовавшего в период спорных правоотношений), в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как установлено п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по заявке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Таким образом, указанные средства являются средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Следовательно, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В судебном заседании установлено, что с 20.09.2013 по 17.02.2023 К.А.Ю. и К.В.А. состояли в зарегистрированном браке. До заключения брака, К.В.А. было приобретено жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, для приобретения которой ответчик получил в банке ВТБ ипотечный кредит по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2008 в размере 1 400 000 руб. с обеспечением в виде залога приобретаемого объекта недвижимости. 

После рождения у истца в браке с К.В.А. второго ребенка - дочери К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец получила право на использование средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 27.05.2014. 

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Костомукша РК № от 07.07.2014 было удовлетворено заявление К.А.Ю., средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 18.04.2008 в сумме 429 408 руб. 50 коп., при этом 05.05.2014 К.В.А. оформил нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому он обязался оформить квартиру в общую собственность с определением долей по соглашению в порядке и в сроки, установленным законом, что сделано не было.

С 2019 года истец прекратила выплачивать деньги по кредиту К.В.А., который также прекратил исполнять принятое на себя обязательство. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.07.2020 был удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2008 в сумме 596 229 руб. 81 коп. с обращением взыскания на предмет залога - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

09.10.2020 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 

<

***>.

11.11.2022 спорное жилое помещение было приобретено на торгах С.М.Н. за 2 298 264 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за С.М.Н., о чем 19.04.2023 произведена запись №

Согласно постановлению от 28.11.2022 о распределении денежных средств по исполнительному производству №-СД, после распределения денежных средств по обязательствам, К.В.А. возвращены денежные средства в размере 1 200 283 руб. 43 коп.

Исходя из изложенного, следует, что средства материнского капитала, выданные К.А.Ю. по сертификату в связи с рождением второго ребенка, были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 18.04.2008, заключенным К.В.А. на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, однако указанная квартира в общую долевую собственность всех членов семьи оформлена не была, и в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, на указанную квартиру обращено взыскание, квартира реализована в рамках исполнительного производства 

<

***>, после направления полученных денежных средств на погашение обязательств, К.В.А. возвращены денежные средства в размере 1 200 283 руб. 43 коп.

С учетом изложенного выше положения ГК РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного судом факта внесения денежных средств на погашение кредита, взятого для покупки спорной квартиры за счет средств материнского капитала, перечисленных банку пенсионным органом, суд считает, что средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу, а не взысканы в пользу истцов, поскольку законных оснований для получения последними средств материнского капитала в наличной форме в данном случае не имеется. Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 (Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, п. 1).

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение, использовав указанные средства на погашение кредитного обязательства, взятого в целях приобретения квартиры, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, прекратив исполнение обязательств по кредитному договору, что стало причиной последующего обращения взыскания на указанную квартиру, получив денежные средства, оставшиеся от реализации квартиры после погашения обязательств, ответчик неосновательно обогатился за счет средств федерального бюджета, а потому обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Суд делает вывод о том, что в рассматриваемом случае цель использования средств материнского (семейного) капитала достигнута не была, целевой характер использования средств не достигнут, улучшение жилищных условий истца и членов ее семьи не произошло. 

Доводы ответчика К.В.А. и его представителя С.Е.П. о том, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023 уже разрешены требования истца относительно средств материнского капитала, суд считает необоснованными, поскольку указанным апелляционным определением с К.В.А. в пользу К.А.Ю. взысканы денежные средства в размере 264 546 руб. 82 коп., являющиеся частью суммы внесенных сторонами К.А.Ю. и К.В.А. платежей в счет погашения по кредитному договору. Названным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023 установлено, что денежные средства в размере 429408,50 руб. являются средствами материнского капитала, не относятся к совместно нажитому имуществу и разделу не подлежат. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска истцом К.А.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 421 руб., после изменения исковых требований, цена иска К.А.Ю. составила 429 408 руб. 50 коп., в связи с чем с К.В.А. в пользу К.А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 руб., а также с К.В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Костомукшского городского округа в размере 7073 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с К.В.А. (

<

данные изъяты>) в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) сумму средств материнского капитала в размере 429 408 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь) руб. 50 коп. 

Взыскать с К.В.А. (

<

данные изъяты>) в пользу К.А.Ю. (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) руб.

Взыскать с К.В.А. 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Костомукшского городского округа в размере 7073 (семь тысяч семьдесят три) руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.С. Прохорова 

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2023 года.