строка 171г

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк России», ТУФАУГИ в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк России», ТУФАУГИ в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде денежных сбережений во вкладах в филиале Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (отделение №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, счета №, №, открытые в 1991 году. С заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращалась, поскольку о существовании указанных вкладов истцу стало известно за пределами установленного законом срока для принятия наследства. Вместе с тем, ФИО3 фактически принято наследство после смерти своей матери в виде ее личных вещей, которыми она стала пользоваться и распоряжаться. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО3 право собственности на вклады в филиале Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, отделение №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счетах №, № со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив в материалы дела письменный отзыв.

Ответчик ТУФАУГИ в 

<

адрес> о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, проживавшая на момент смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д.5,9).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» из денежных вкладов, размещенных на счетах, открытых в структурном подразделении Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО3 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.7,8).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство кому-либо не выдавалось (л.д.19).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами настоящего дела достоверно подтверждено, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, поскольку приняла в свое пользование принадлежавшие умершей личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению.

Иных наследников к имуществу ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таком положении, поскольку ФИО3 является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, и иных способов для оформления наследственных прав истца не имеется, в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО3 следует признать фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери. 

В этой связи, а также учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом в порядке наследования права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств на счетах в структурном подразделении Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк № и №, открытых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – соответственно.

Вместе с тем, поскольку в права владения и распоряжения размещенными во вкладах умершего наследодателя денежными средствами Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» не вступал и каких-либо правопритязаний на указанное имущество не имеет, в удовлетворении иска ФИО3 к Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк России» как к ненадлежащему ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в структурном подразделении Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк: № открыт ДД.ММ.ГГГГ и № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.