№ 5-№/2025

Постановление

город Красноярск 29 декабря 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, трудоустроенной у ИП «Журавель», не судимой,

установил:

29 декабря 2025 года инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 29 декабря 2025 года в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes-Benz C № по адресу: 

<

адрес>, допустила неповиновение законному требованию инспектора ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06 ноября 2025 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Mercedes-Benz C 180 № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть – оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не удалила пленку со стекол автомобиля к настоящему времени, поскольку была в командировке, своими силами устранить не смогла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 декабря 2025 года, в соответствии с которым в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes-Benz C 180 № по адресу: 

<

адрес> отказалась выполнить законное требование инспектора ДПС, а именно – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Mercedes-Benz C 180 № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с управлением 29 декабря 2025 года в 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> транспортным средством Mercedes-Benz C 180 №, на котором установлены лобовое ветровое стекло, светопропускание которого составляет 20%, переднее правое боковое стекло, светопропускание которого составляет 12%, переднее левое боковое стекло, светопропускание которого составляет 12%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2025 года №, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с управлением 06 ноября 2025 г. в 14 часов45 минут по адресу: 

<

адрес>., транспортным средством Mercedes-Benz C 180 №, с установленными передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 (светопропускаемость стекол – 15,2 %);

- требованием о прекращении противоправных действий, врученным 06 ноября 2025 года ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которому в срок до 00 час. 01 мин. 16 ноября 2025 года ФИО1 надлежит удалить со стекол автомобиля Mercedes-Benz C 180 № пленку, не обеспечивающую соответствие светопропускания требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877.

Нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от 06 ноября 2025 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 требование не обжаловано.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06 ноября 2025 года в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, неоднократное привлечение лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В связи с изложенным, а также с целью исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> имеющую паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф вносится на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).

№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Копытова