Дело № 12-264/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А. 

с участием заявителя жалобы ФИО1, 

рассмотрев жалобу Букваренко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что он правонарушение не совершал, от уплаты алиментов не уклонялся, выплачивал их своевременно по устному соглашению со взыскателем, что подтверждается распиской взыскателя.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление по делу отменить и суду пояснил, что он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6 с последней у него была устная договоренность о том, что он передает ей деньги, а она при необходимости подтвердит их получение. С бывшей супругой отношения сложные, поэтому она написала заявление о привлечении его к административной ответственности. Согласно представленной им расписки ФИО7 она получила от него 80 000 рублей в счет алиментов. Просил постановление мирового судьи отменить. 

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась суду, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дел, изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно наказуемым деянием. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 22 судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» без уважительных причин в период ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.3,4), составленного в отношении ФИО1 по факту уклонения в нарушение решение суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- исполнительным листом (л.д.5,6), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-9) о взыскании с Букваренко алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- предупреждением ФИО1, об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.12-17)

- заявлением ФИО10 о привлечении Букваренко к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.18);

- постановлением о расчете задолженности, (л.д.10) согласно которому задолженность Букваренко по алиментам составила 151922,17 рубля за период с 22.11.2017 по 29.01.2019

Изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины Букваренко в совершении административного правонарушения. 

На основании всех материалов, мировым судьей действия Букваренко правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Доводы Букваренко о том, что алименты он выплачивал несостоятельны, опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше.

Оценивая представленную Букваренко копию расписки, суд приходит к выводу, что она не опровергает обстоятельства, установленные по делу, поскольку является копией документа, оригинал которого суду не представлен. 

Кроме того, согласно указанной копии расписки, она получена Букваренко ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела мировым судьей и вынесения обжалуемого постановления, к роме того, указанная в расписке сумма денежных средств - 80 000 рублей не соответствует сумме задолженности Букваренко по алиментам, составившей 151922,17 руб. 

Оплата Букваренко задолженности по алиментам после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, не исключает наличие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы являются не состоятельными.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела, личности виновного и цели административного наказания.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы суд находит несостоятельными и основания для ее удовлетворения не усматривает. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Букваренко ФИО11 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Таранущенко Н.А.