Дело № 1-8/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 19 февраля 2018 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в рамках расследования уголовного дела, был проведен обыск в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После окончания обыска, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 по мобильному телефону сообщила в дежурную часть ОМВД РФ по Руднянскому району заведомо ложные сведения о якобы совершенном сотрудниками правоохранительных органов преступлении, а именно о тайном хищении, принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей во время проведения обыска сотрудником Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области и сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, из принадлежащего ей дома по указанному адресу. Прибывшему для разбирательства сотруднику ОМВД РФ по Руднянскому району подтвердила данные ложные сведения в собственноручно написанном заявлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. По результатам до следственной проверки, ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Шальнов А.Н. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Определяя меру наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного ею преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Исходя из характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд считает возможным не признавать состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Учитывая изложенное, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, назначив наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, Банк получателя Отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 4171162101006000140.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин.