Дело (№)

УИД 52RS0(№)-62 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт серия 2208 (№), выдан ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), код подразделения 520-002, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, (адрес обезличен), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, из хронических заболеваний ВИЧ, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов подрабатывающего в ПЭК разнорабочим и грузчиком, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 15 мин. в г. (адрес обезличен) при провождении гр. ФИО2 в служебный автомобиль для доставления в ОП (№), гр. ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, не успокаивался, стал размахивать руками, ногами упирался в порог двери помещения третьего колеса служебного автомобиля, при этом сотрудник полиции находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил тем самым административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, просил не назначать административный арест, так как ему нужно на работу и его уволят, если он не выйдет на работу, намерен оплатить административный штраф, ранее наложенные административный штрафы не оплачивал по причине трудного финансового положения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час. 15 мин. в г. (адрес обезличен) при провождении гр. ФИО2 в служебный автомобиль для доставления в ОП (№), гр. ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, не успокаивался, стал размахивать руками, ногами упирался в порог двери помещения третьего колеса служебного автомобиля, при этом сотрудник полиции находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил тем самым административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом командира 2 отделения 1 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой по учетам СООП; копией заявления о выдаче (замене) паспорта и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, не успокаивался, стал размахивать руками, ногами упирался в порог двери помещения третьего колеса служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО2 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает ранее совершение в течение одного года однородных административных правонарушений, а именно, административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, а также учитывая, что он официально не трудоустроен, ранее назначенные административный штрафы не оплачивает, в результате чего привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) с 02 час. 40 мин.

Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (№) УМВД России по г. Нижний Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина 

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.