№

УИД23RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной.

В обоснование иска указано, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, лишив тем самым возможности УВМ УМВД России по Краснодарскому краю, осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно протоколу допроса ФИО1, он пояснил, что в феврале 2021 года к нему обратился его знакомый Андрей (данных которого он не помнит) с просьбой о регистрации иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащей ему комнате по 

<

адрес>, за что предложил ему 4 000 руб. После постановки на учет иностранных граждан, неизвестный мужчина передал ему денежные средства в размере 4 000 руб.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденному денежные средства в размере 4 000 руб.

Полученные ответчиком денежные средства в размере 4000 руб. подлежат взысканию в доход государства в силу ст. 169 ГК РФ.

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 4 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом, ничтожной. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3 исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени, месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении отправления с почтовым идентификатором 80402404913270.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте, времени и дате судебного разбирательства, отсутствие уважительных причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, который в настоящее время вступил в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, лишив тем самым возможности УВМ УМВД России по Краснодарскому краю, осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно протоколу допроса ФИО1, в феврале 2021 года к нему обратился его знакомый Андрей (данных которого он не помнит) с просьбой о регистрации иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащей ему комнате по 

<

адрес>, за что предложил ему 4 000 руб. После постановки на учет иностранных граждан, неизвестный мужчина передал ему денежные средства в размере 4 000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденному денежные средства в размере 4 000 руб.

Лица, передавшие указанные денежные средства не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 4 000 руб., полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований. Сделку в форме получения ФИО1 денег в размере 4 000 рублей от неустановленного лица в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина иди лица без гражданства по месту пребывания в РФ, следует признать ничтожной, а полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 4 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и неустановленным лицом.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.