Дело № 1-85/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000593-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Мышалова Д.В. 

при помощнике судьи Ермаковой А.В., 

с участием секретаря Евтеева Д.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 301 от 16.03.2021, выданный Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 января 2017 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 06 июля 2018 года по ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 января 2017 года, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 03.07.2020,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 22 марта 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 04 декабря 2020 года не позднее 10 час. 00 мин., незаконно приобрела у неустановленного следствием лица через тайник (закладку), оборудованный на участке местности на территории Железнодорожного района г. Пензы вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,14 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранила по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 04 декабря 2020 года в 10 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем телефонных переговоров договорилась с Ч.Н.Р. о незаконном сбыте последней данного наркотического средства за денежные средства, после чего в тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, по договоренности прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, встретилась там с Ч.Н.Р., и действуя умышлено, из корыстных побуждений передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла Ч.Н.Р. сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,14 грамма, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что на протяжении длительного времени сама является потребителем наркотических средств, в связи с чем ей известны каналы приобретения наркотиков через «интернет» бесконтактным способом. 04 декабря 2020 года утром ей позвонила по телефону знакомая - Ч.Н.Р., с которой она ранее вместе отбывала наказание в исправительной колонии, и спросила не сможет ли она помочь ей в приобретении наркотического средства. Она согласилась помочь, договорились о встрече в магазине, где Ч.Н.Р. работала, чтобы передать там за 500 рублей наркотик «героин» из рук - в руки. В тот же день она, используя сеть «Интернет», через «закладку» приобрела наркотическое средство «героин», небольшую часть которого отсыпала для сбыта Ч.Н.Р. По договоренности она приехала к магазину, расположенному на ул.ФИО2, 107, Ч.Н.Р. вышла к ней и у входа она передала Ч.Н.Р. сверток из отрезка фольги, в который завернула «героин», а та ей за это передала деньги – 500 рублей за наркотическое средство и примерно 200 рублей за такси. После этого они разошлись. 15.12.2020 она была задержана сотрудниками полиции, сразу вину признала и все рассказала. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается кроме ее признательных показаний в судебном заседании, показаниями свидетелей, также иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, при проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, добровольно указала на места приобретения наркотического средства 04.12.2020, а также сбыта наркотического средства Ч.Н.Р. в тот же день. (л.д.75-81)

Свидетель Ф.Е.С., занимающий должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе, в судебном заседании показал, что 04 декабря 2020 года в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» в дневное время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, была задержана гражданка Ч.Н.Р. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, которая была доставлена в здание УНК УМВД России по Пензенской области. Там был проведен личный досмотр Ч.Н.Р., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон. Ч.Н.Р. пояснила, что вещество является наркотическим средством «героин», которое она приобрела за 500 рублей у своей знакомой по имени «Надежда». Вещество было направлено на экспертное исследование, которым было подтверждено, что оно является наркотическим средством. 15.12.2020 была задержана сама ФИО1, которая сбыла наркотики Ч.Н.Р. Вину ФИО1 сразу признавала, содействовала правоохранительным органам в раскрытии других преступлений.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе Ф.Е.С., зарегистрировано в КУСП сообщение о задержании в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 04 декабря 2020 года около 13 часов 10 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, Ч.Н.Р., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 7 )

Согласно акту проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе в ходе проведения данного ОРМ 04 декабря 2020 года, около 12 часов 30 минут, взят под наблюдение вход в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>. Через некоторое время сотрудниками была визуально зафиксирована встреча на выходе из магазина девушки, вошедшей до этого в магазин и подошедшей к ней женщины в рабочем фартуке, личность которой в последствии установлена как Ч.Н.Р.. Указанные лица разговаривали около 3 минут, после чего разошлись. Примерно в 13 часов 10 минут в торговом зале указанного магазина «Магнит» Ч.Н.Р. была задержана и доставлена в отдел полиции по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. (л.д. 9)

Результаты ОРМ переданы органам предварительного расследования на основании соответствующего постановления. (л.д.5-6)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Н.Р. подтвердила, что по своей инициативе 04 декабря 2020 года она позвонила своей знакомой ФИО1, с которой ранее вместе отбывала наказание в исправительной колонии, и спросила не сможет ли та ей помочь в приобретении наркотического средства для личного употребления. ФИО1 ответила, что сможет продать ей дозу «героина» за 500 рублей. Она согласилась, после чего они договорились о встрече в магазине «Магнит» на ул.ФИО2, 107, т.е. по месту ее работы. В тот же день через некоторое время ФИО1 приехала к магазину, вызвала ее, она вышла к входу, где передала ФИО1 500 рублей за наркотик и 250 рублей за такси, а ФИО1 передала ей «из рук в руки» сверток с наркотиком. После этого они разошлись, а через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, привезли в здание УНК, где в ходе личного досмотра сверток с наркотиком у нее был изъят. 

Согласно протоколу личного досмотра от 04 декабря 2020 года, при проведении личного досмотра Ч.Н.Р., у нее в кармане одежды обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 4». (л.д. 14)

Исходя из показаний свидетелей З.А.Н. и П.Е.А. на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичных друг другу по сути и содержанию, следует, что 04.12.2020 они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им Ч.Н.Р., у которой в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток, обернутый фольгированной бумагой с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 42-43, 44-45)

Допрошенная в судебном заседании оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе О.Е.В. показала, что 04.12.2020 в обеденное время в здании УНК УМВД России по Пензенской области она проводила личный досмотр задержанной Ч.Н.Р. Досмотр был проведен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра у Ч.Н.Р. в кармане фартука был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол, который также был подписан всеми участниками.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2020 года также подтверждается, что свидетель Ч.Н.Р., после допроса на стадии предварительного следствия указывала место, где приобрела сверток с наркотическим средством у ФИО1 и поясняла обстоятельства приобретения. (л.д. 46-49)

Заключением эксперта № 1/1260 от 05 декабря 2020 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,14 гр., изъятое при личном досмотре у Ч.Н.Р., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Остаток вещества после исследования составил 0,13 г. (л.д.22-24)

Выводы экспертизы подсудимой и ее защитником не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Согласно протоколу личного досмотра от 15 декабря 2020 года, при проведении личного досмотра ФИО1 у последней в кармане одежды обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета. (л.д. 32)

Из показаний свидетелей У.Т.А. и И.К.А. следует, что с их участием в качестве понятых, 15 декабря 2020 года в дневное время был проведен личный досмотр ранее незнакомой ФИО1, в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». (л.д. 58-59, 60-61)

Свидетель К.Н.Х,, занимающая должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, показала, что 15 декабря 2020 года производила личный досмотр ФИО1, в ходе чего у досматриваемой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi».

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, пакет, внутри которого бумажный сверток, обернутый фольгой, внутри которого комкообразное вещество светлого цвета, содержащее согласно заключения эксперта в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятый в ходе личного досмотра у Ч.Н.Р., был осмотрен (л.д.87-89), а в последующем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) и фототаблиц к ним от 14 декабря 2020 года и 22 декабря 2020 года, при осмотре сотовых телефонов марки «Iphone- 4», изъятого при личном досмотре у Ч.Н.Р., а также марки «Xiaomi Redmi», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, в папках «Журнал звонков» обнаружено подтверждение осуществления связи между пользователями данных сотовых телефонов 04 декабря 2020 года в период с 10 часов 28 минут и до 13 часов 10 минут (л.д. 95-97, 100-103). В последующем оба сотовых телефона приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленной свидетелем Ч.Н.Р. информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, подтверждено наличие сведений об исходящем телефонном соединении абонентского номера, оформленного на Ч.Н.Р., 04.12.2020 года в 10 часов 27 минут, а также о входящих телефонных соединениях в 11 часов 11 минут, 12 часов 38 минут, 13 часов 10 минут с абонентским номером «

<

номер>». (л. д. 51-52)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценивая доказательства, собранные при проведении ОРМ и представленные в уголовное дело, суд приходит к выводу, что сотрудники ОКОН УМВД России по г. Пензе действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности неизвестной женщины по имени «Надежда» к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступлений. Умысел подсудимой, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается как показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так и показаниями свидетеля Ч.Н.Р., являвшейся приобретателем наркотического средства для личного употребления, совокупностью иных собранных и исследованных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами.

Как следует из показаний оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г. Пензе Ф.Е.С. в судебном заседании, сотрудниками его отдела, выявившего причастность ФИО1 к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, были разработаны и проведены мероприятия, в ходе которого 04.12.2020 была задержана Ч.Н.Р., у которой в одежде был обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами, приобретенный ею у ФИО1, находящимися в незаконном обороте, а в последующем пресечена преступная деятельность самой ФИО1

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно совершила незаконный сбыт наркотического средства Ч.Н.Р. 

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, совершая данное преступление, действовала умышленно, осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, и желала получать за свою незаконную деятельность денежное вознаграждение, что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой, иными доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем передачи из рук в руки.

Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

ФИО1 реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Ч.Н.Р., передав последней наркотические средства, получив за это 500 рублей.

Все объективные действия по передаче наркотических средств приобретателю были выполнены, в связи с чем преступление считается оконченным.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Согласно заключения № 1936 от 12.01.2021, подэкспертная ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У подэкспертной не выявлено особенностей психического состояния, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Как лицо страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Лечение ФИО1 от наркомании следует проводить с учетом имеющихся у нее заболеваний 

<

данные изъяты> (л.д. 110-113) 

Подсудимая ФИО1 судима, в настоящее время совершила тяжкое преступление, не работает, лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, находилась неоднократно на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а кроме того признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родственников (отца и бабушки), способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Не соглашаясь с доводами защитника подсудимой, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку в судебном процессе установлено соответствующими документами Управления образования г.Пензы (л.д.158, 160), что в отношении данного ребенка ФИО1 лишена родительских прав по решению суда.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 января 2017 года за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление, за которое была приговорена к реальному лишению свободы, и в силу положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а потому наказание ей суд назначает с применением правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание императивные требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения, его характер и степень общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- Пакет внутри которого бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после исследования 0,13 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

...> «а», хранить до принятия решения по уголовному делу № 12101560001000067, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1

- ФИО3 телефон марки «iPhone 4», возвращенный под сохранную расписку Ч.Н.Р., оставить в полном распоряжении собственника. 

- ФИО3 телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6А», в корпусе черного цвета IMEI 1: 

<

номер>, IMEI 2: 

<

номер>, с сим-картой оператора «Билайн», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, возвратить с согласия собственника ее представителю - Г.Т.С..

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В.Мышалов