Дело №5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 09 часов 30 минут 13 апреля 2017 года в 

<

адрес> ФИО2, находясь в районе дома № по 

<

адрес>, принял участие в несанкционированном митинге, что повлекло создание помех для движения автомобильного транспорта и доступа граждан к жилым помещениям, чем нарушил требования Федерального Закона № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях». 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения не признал в полном объеме и пояснил, что утром 13 апреля 2017 года из социальной сети «Фейсбук» ему стало известно о том, что в доме, в котором проживает его знакомый ФИО3 проводится обыск, в связи с чем он пришел к дому последнего. Около дома Сейдамета находилось около 50-60 человек. Каких-либо организованных митингов не проводилось и он в подобных мероприятиях не участвовал. Он был задержан за то, что попытался защитить женщин после того, как их начали оттеснять сотрудники полиции и одна из женщин упала. Люди, которые собрались около дома Сейдамета не перекрывали проезжую часть и помех для движения автомобилям или пешеходам не создавали, стояли у края проезжей части. 

Частью 61 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 61 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии от 13.04.2017 года (л.д. 2);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, из которых усматривается, что в период времени с 7.00 до 8.00 часов 13 апреля 2017 года большая группа лиц крымско-татарской национальности перекрыла проезд на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Собравшиеся лица не реагировали на требования сотрудников полиции освободить проезжую часть (л.д. 7, 8, 9,10);

- рапортом инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, из которого усматривается, что около 8.00 часов 13 апреля 2017 года группа лиц крымско-татарской национальности в количестве около 100 человек перекрыла движение транспорта по 

<

адрес>, а также была создана помеха для движения пешеходов (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника ГИБДД составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 61 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Разъяснить, что настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 13 апреля 2017 года, и зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 с 09 часов 55 минут 13 апреля 2017 года до 18 часов 40 минут 13 апреля 2017 года.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: