Дело № 2-321/21

№

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.11.2018 на сумму 461 872 рублей, в том числе: 401000 рублей - сумма к выдаче, 60 872 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 461 872 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 401 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 60 872.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 в сумме 702126,73 рублей, в том числе: 452598,73 рублей – задолженность по основному долгу, 21858,54 рублей – задолженность по процентам, 224652,07 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 2423,39 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля – комиссия за направление извещений, расходы по оплате госпошлины в сумме 10221,27 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим: 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.11.2018 на сумму 461 872 рублей, в том числе: 401000 рублей - сумма к выдаче, 60 872 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,782 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 461 872 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Договором предусмотрено погашение кредита по графику, ежемесячно по 12283,20 рублей, которые распределены на погашение основного долга, процентов и комиссий за услугу (СМС-пакет). 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, последний платеж согласно выписки поступил от ответчика 05.03.2019. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 702126,73 рублей, в том числе: 452598,73 рублей – задолженность по основному долгу, 21858,54 рублей – задолженность по процентам, 224652,07 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 2423,39 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля – комиссия за направление извещений.

Указанный расчет судом проверен, обоснован, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 в сумме 702126,73 рублей, в том числе: 452598,73 рублей – задолженность по основному долгу, 21858,54 рублей – задолженность по процентам, 224652,07 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 2423,39 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля – комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10221,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2021.

Председательствующий Д.Г. Шевцов