Дело №...

УИД 52RS0№...-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Срочноденьги», в обосновании требований указав следующее.

(дата) от имени ФИО3 был заключен кредитный договор с ООО МКК «Срочно деньги» от (дата) №... на сумму 5900,00 рублей под 365,000. % годовых, с выплатой от двух раз в месяц.

Договор был заключен при следующих обстоятельствах. (дата) на телефонный номер истца - (марка обезличена), поступил входящий звонок с неизвестного телефонного номера: 88005510543. Собеседник представилась, как ФИО1, специалист службы безопасности Центрального Банка Российской Федерации. Собеседник сообщила о якобы имевшей место попытке оформления на имя истца кредитных обязательств во многих кредитных организациях, в связи с чем, она - ФИО1, будет вести дело истца о пресечении в отношении меня мошеннических действий. Собеседник сообщила о том, что следователем по делу будет - ФИО2, следователь Следственного комитета (адрес). Затем, на протяжении нескольких дней, на номер телефона истца продолжали поступать телефонные звонки с разных номеров (марка обезличена) от якобы ФИО1, которая, воспользовавшись плохим состоянием здоровья истца, под разными предлогами, в том числе и угрозами причинения вреда близким истца, убедила истца сделать свою селфи-фотографию с паспортом, фотографии имеющихся у меня банковских карт и направить ей по средствам СМС-месенджера WhatsАрр. Также, на протяжении нескольких дней, на номер мобильного телефона ФИО3 поступали СМС - сообщения с цифровыми кодами, которые звонившая (якобы ФИО1) просила пересылать или диктовать ей, для пресечения попыток оформления на истца кредитных обязательств.

Не заподозрив мошеннических действий, ФИО3 сообщала звонившей полученные в СМС-сообщении коды. Также по WhatsApp с номера (марка обезличена) отправила документ якобы с АО Азиатско-Тихоокеанского банка о том, что АТБ (АО) уведомляет, что ФИО3 стала жертвой мошеннических действий. Для обеспечения безопасности финансовых активов согласно договору банковского обслуживания, необходимо выполнить процедуру обновления единого лицевого счета, поэтапно. 1 этап: переоформление кредитной заявки; 2 этап: погашение кредитной задолженности методом внесения финансовых активов, предоставленных из резервных фондов АО Азиатско-Тихоокеанского банка. И так она оформила на имя истца займы в семи МФК и МКК на разные суммы 9 и (дата).

По факту совершения мошеннических действий ФИО3 (дата) обратилась в правоохранительные органы, а именно на территории (адрес) СУ УМВД России по г Чите. КУСП №... от (дата), постановление №... о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству.

(дата) возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием сети Интернет, денежных средств. 

Таким образом, ФИО3 не изъявляла каким-либо возможным способом своей воли на заключение кредитного договора, не совершала юридически значимых действий на его заключение с ООО МКК «Срочно деньги», воля истца отсутствовала на совершение тех операций, которые были выполнены.

ООО МКК «Срочно деньги» при переводе денежных средств не идентифицировало получателя денежных средств и не установило, что именно истцу перечисляются денежные средства, ограничившись формальным соответствием счета назначения платежа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор (договор займа) от (дата) №... заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочно деньги».

В судебное заседание истец не явился, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Срочно деньги» и ФИО3 заключен договор микрозайма №..., на сумму 5900 рублей, с процентной ставкой 1% в день, срок возврата кредита – (дата).

Договор микрозайма заключен при следующих обстоятельствах. (дата) на телефонный номер истца - (марка обезличена), поступил входящий звонок с неизвестного телефонного номера: (марка обезличена). Собеседник представилась, как ФИО1, специалист службы безопасности Центрального Банка Российской Федерации. Собеседник сообщила о якобы имевшей место попытке оформления на имя истца кредитных обязательств во многих кредитных организациях, в связи с чем, она - ФИО1, будет вести дело истца о пресечении в отношении меня мошеннических действий. Собеседник сообщила о том, что следователем по делу будет - ФИО2, следователь Следственного комитета (адрес). Затем, на протяжении нескольких дней, на номер телефона истца продолжали поступать телефонные звонки с разных номеров (марка обезличена) от якобы ФИО1, которая, воспользовавшись плохим состоянием здоровья истца, под разными предлогами, в том числе и угрозами причинения вреда близким истца, убедила истца сделать свою селфи-фотографию с паспортом, фотографии имеющихся у меня банковских карт и направить ей по средствам СМС-месенджера WhatsАрр. Также, на протяжении нескольких дней, на номер мобильного телефона ФИО3 поступали СМС - сообщения с цифровыми кодами, которые звонившая (якобы ФИО1) просила пересылать или диктовать ей, для пресечения попыток оформления на истца кредитных обязательств.

Не заподозрив мошеннических действий, ФИО3 сообщала звонившей полученные в СМС-сообщении коды. Также по WhatsApp с номера (марка обезличена) отправила документ якобы с АО Азиатско-Тихоокеанского банка о том, что АТБ (АО) уведомляет, что ФИО3 стала жертвой мошеннических действий. Для обеспечения безопасности финансовых активов согласно договору банковского обслуживания, необходимо выполнить процедуру обновления единого лицевого счета, поэтапно. 1 этап: переоформление кредитной заявки; 2 этап: погашение кредитной задолженности методом внесения финансовых активов, предоставленных из резервных фондов АО Азиатско-Тихоокеанского банка.

Из кредитного договора следует, что подписан он с использованием аналога собственноручной подписи.

Факт зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО3 подтверждается выпиской банка ВТБ по номеру счета №....

(дата) следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского административного района (адрес) СУ УМВД России по (адрес) вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ по материалу проверки КУСП №... по заявлению ФИО3

Так, установлено, что в период с (дата) по (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом отмены получения кредита, похитило принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 361 000 руб.

Постановлением следователя СУ УМВД России по (адрес) от (дата) ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №....

(дата) ФИО3 обратилась в ООО МКК «Срочноденьги» с претензией о расторжении кредитного договора, указав, что договор был заключен в следствии мошеннических действий. Однако ответа на указанную претензию истцу не поступило.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 8 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «O национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также, если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента. Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.

Признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента является несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

В соответствии с п. 1.11 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от (дата) №... внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи (далее АСП), в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей. 

Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10 Положения).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162). 

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В статье 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Согласно п. 14 ст. 7 названного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом. 

Согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. 

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (п. 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3). 

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №... об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью, сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью сделки.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная организация, являясь профессиональным участником правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств не убедилась в том, что кредитные средства предоставлены ФИО3 и в результате ее действий, а не неустановленному лицу, действовавшему от ее имени, учитывая, что займодавец не представил доказательств согласования с заемщиком ФИО3 индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" о признании договора займа недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор микрозайма №... от (дата) заключенный между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО3 (дата) года рождения.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова