Дело № 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД», Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД», Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на сайте автосалона «КАМА АВТОТОРГ» истцу стала известна информация о продажи автомобиля ЛадаГранта по цене 303 910 руб. со скидкой 95990 руб. путем оформления автокредита. После оформления на сайте заявки о приобретении в кредит автомашины Лада Гранта истцу позвонил сотрудник автосалона «Кама-Автоторг», представившаяся кредитным специалистом ФИО2. Сотрудник салона «Кама-Автоторг» ФИО11 разъяснила, что истцу одобрен кредит под 5,5% годовых, имеет возможность приобрести автомобиль ЛадаГранта Универсал в полной комплектации по цене 374000 руб. с первоначальным взносом 100000 руб. В последующем телефонном разговоре истцу было разъяснено, что истец по приезду может оформить автокредит на автомобиль ЛадаГранта по цене 303 910 руб. ДД.ММ.ГГГГ по приезду истца в салон «Кама-Автоторг» сотрудником ООО «Автофинанс» предложили вместо автомобиля ЛадаГранта приобрести автомобиль ДатсунОн-До по цене 360000 руб. и показали автомобиль серого цвета, с условием первоначального взноса 60000 руб. После осмотра истцом автомобиля, истцу было предложено внести первоначальный взнос в размере 60000 руб. и подписать договор купли-продажи. После внесения первоначального взноса в размере 60000 руб. между ООО «Автофинанс» и истцом был подписан договор купли-продажи автомобиля ДатсунОн-До по цене 362000 руб. После подписания договора истцу разъяснили, что у автомобиля, указанного в подписанном договору отсутствует ПТС. Истец потребовал расторжения заключенного договора, на что истцу было разъяснено, что в случае расторжения договора, первоначальный взнос истцу не возвращается и истец уплачивает 30% штрафных санкций от стоимости автомобиля, что прописано в п.7.4 заключенного договора. Истцу было предложено приобрести по такой же цене и на таких же условиях автомобиль Датсун, только белого цвета, и представили пакет документов для подписания. После подписания нового договора истцу было разъяснено, что необходимо подождать минут сорок. В период ожидания автомобиля истец, ознакомившись с подписанным им договором, установил, что цена автомобиля увеличена в два раза, оплата производится двумя частями 60 000 руб.- первоначальный платеж, а вторая часть в размере 563000 руб. – денежными средствами, предоставленными кредитной организацией ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк». В стоимость кредита, помимо автомобиля, входила и оплата приобретения карты помощи на дорогах «ROADSIDE ASSISTANCE» (сервисная карта GAP страхования) №, и оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья Заемщика, которые были навязаны истцу. Фактом оплаты второй части является факт подписания истцом полного пакета документов, в качестве продавца выступил ООО «Автотрейд», процентная ставка по кредитному договору вместо 5,5% процентов годовых, составила 17,989%, кредитором выступил ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». В документах также находился акт осмотра истцом автомобиля, который истец фактически не осматривал, и подписал, будучи введенный в заблуждение ответчиками, действующих в обход требований Закона. Истец потребовал от ООО «Автофинанс» и ООО «Автотрейд» расторгнуть договоры, в связи с чем позвонил в ПАО «БАНКИНВЕСТБАНК» с просьбой не перечислять денежные средства, однако ему сообщили, что денежные средства переведены на счет истца. Истец был вынужден ждать навязанный ему автомобиль, но ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истцу не был передан, передача автомобиля была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ по приезду истца в назначенное время автомобиль не был передан, истцу было разъяснено, что машина находится на мойке, в осмотре машины ответчики отказали. Истец, в связи с непредставлением автомобиля, указанного в договоре, отказавшись от получения автомобиля в неизвестном ему состоянии, оповестив о расторжении договоров, уехал. ДД.ММ.ГГГГ истцом с личного электронного адреса ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, с просьбой не перечислять денежные средства, либо отозвать перечисленные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи уведомил Общество с ограниченной ответственностью «Автофинанс», Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД», Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», Общество с ограниченной ответственностью «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ» о расторжении заключенных договоров и потребовал возврат 60000 руб., уплаченных в виде первоначального платежа по договору купли-продажи автомобиля. Однако требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит Договор купли-продажи №, заключенный с ООО «Автофинанс» ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным; договор купли-продажи №/КР, заключенный с ООО «Автотрейд» ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным; предоставление ПАО «БАЛТИНИНВЕСТ» потребительского кредита истцу, без заключения кредитного договора за №с-012381 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «БАЛТИНИНВЕСТ» признать недействительным; карту помощи на дорогах«ROADSIDE ASSISTANCE» (сервисная карта GAP страхования) №, выданную в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительной; Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО СК «Ренесанс ЖИЗНЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным; обязать ООО «Автофинанс», ООО «Автотрейд» вернуть истцу денежные средства в размере 60000 руб., выплаченные истцом в качестве первоначального платежа по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО10 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В судебное заседание ответчики представители Общества с ограниченной ответственностью «Автофинанс», Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД», Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», Общества с ограниченной ответственностью «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Третье лицо представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),договоромпризнаетсясоглашениедвух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если междусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора, включая цену товара.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны посоглашениюсторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

По требованию одной изсторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругойстороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной изсторон, которое влечет для другойсторонытакой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, еслистороныне достиглисоглашенияо приведениидоговорав соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о егорасторжениидоговор, может быть,расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованнойстороныпри наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключениядоговорастороныисходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованнаясторонане могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнениедоговорабез изменения его условий настолько нарушило бы соответствующеедоговорусоотношение имущественных интересовсторони повлекло бы для заинтересованнойсторонытакой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора; 4) из обычаев делового оборота или существадоговоране вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованнаясторона.

Согласно ст.4Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствуетдоговору. При отсутствии вдоговореусловий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренныйдоговоромкупли-продажи.

Согласно статье495 ГК РФпродавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автотрейд» был заключен договор купли-продажи №/КР на приобретение нового автомобиля марки Datsun On-Do.

В соответствии с п.2.1 Договора цена товара по настоящему договору составляет 623000 руб. Оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 60000 руб. Покупатель оплачивает наличными в кассу либо путем перечисления на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Втору часть в размере 563000 руб. Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организации (банком) на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме.

В соответствии с п. 3.5 Договора при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству и качеству и комплектации Товара стороны составляют и подписывают акт приема-передачи Товара (Приложение №2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.1. Договора передача Товара покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 календарных дней с момента исполнения покупателем п. 2.2.1 Договора и подписания им полного пакета документов, необходимого и достаточного для исполнения п. 2.2.2 Договора.

Акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № 2 кдоговорукупли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, подписан продавцом, а также покупателем ФИО1

Одновременно истец заключил с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредитный договор №с-012381 на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 593575,13 руб. Предоставление кредита осуществилось путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В соответствии с условием 11 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства Datsun On-Do, приобретение карты помощи на дорогах, страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно анкеты-заявки № заемщик выразил свое согласие на получение кредита, в том числе, на оплату дорожной карты в размере 9800 руб. и на страхование жизни за 20775, 13 руб.

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнены, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена на счет заемщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Истец как заемщик не отрицает того, что им получены кредитныесредства, и, что был ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, что подтверждено Индивидуальными условиями, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита (в названных документах, представленных ПАО «Плюс Банк», проставлены подписи истца, что им не оспорено).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс жизнь» заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «АВТОТРЕЙД» о расторжении Договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, а также к ООО «АВТОФИНАНС» о возврате денежных средств в сумме 60000 руб., уплаченных по Договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВТОТРЕЙД» Также обратился к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК с уведомлением о расторжении Кредитного договора №с-012381 от ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с уведомлением о расторжении Договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим от ФИО1 заявления о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофинанс» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от №.

Договор №/КР купли-продажи транспортных средств, заключенный с ООО «Автотрейд», расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 599429,57 руб. и 60000 руб. возвращены на счет истца, открытый в ПАО «Балтинвестбанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о расторжении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автотрейд».

Таким образом, из вышеуказанного следует, что истцом кредитныйдоговорзаключен в добровольном порядке, а также в кредитном договореуказано, что кредит предоставлялся на покупку автомобиля, и оплату премии по спорномудоговору. Истец, как потребитель, до заключения кредитногодоговорарасполагал полной информацией о предлагаемой услуге и добровольно принял на себя права и обязанности, определенныедоговором.

Однако факт собственноручной подписи в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к Договору №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, и в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о расторжении Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оспаривал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, от которого в последующем отказался.

Как следует из содержаниядоговоракупли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1 подтвердил, что до заключениядоговораим произведен осмотр товара, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № 1 кдоговору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомился с паспортомтранспортногосредства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия) (п.1.4.); покупатель подтвердил, что получил от продавца информацию о товаре в соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в т.ч. все пункты ч.2 ст. 10. (п.5.3.);договорсчитается заключенным с момента его подписания обеимисторонамии действует до момента исполнения ими принятых на себя обязательств в полном объеме (п.10.1.);договорвыражает всесоглашенияи понимание между участвующимисторонамив отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом, все предыдущие обсуждения, обещания междусторонамив устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу или заменяются текстомдоговора(п.10.2.). Данныйдоговоркупли-продажи подписан ФИО1 собственноручно, что в ходе судебного заседания им оспорено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из наличия доказательств, опровергающих доводы искового заявления о введении истца в заблуждение относительно стоимости автомобиля, суд признает исковые требования подлежащими отклонению. Данные о том, что на истца было оказано какое-либо давление, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные подоговоруот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, ответчиками произведено полное погашение обязательств истца по Договорам, заключенным в рамках Договора купли-продажи автомобиля. С указанного момента договор считаетсярасторгнутым, соответственно,основанийдля признания данных договороврасторгнутымив судебном порядкенеимеется.

По тем же основаниям, удовлетворению не подлежит требование о возврате денежных средств в размере 60000 руб., выплаченные в качестве первоначального платежа по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Не установив нарушения прав потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании Договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, Договора №с-012381 от ДД.ММ.ГГГГ, Договора страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД», Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2019 года.