Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 18 февраля 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Даниловой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитников: Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, бездетного, работающего менеджером по продажам в ООО «Орион», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А. А.Е., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

А. А.Е. 30 марта 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

А. А.Е., действуя умышленно, примерно в 23 часа 15 минут 24 октября 2019 года зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при передвижении в качестве водителя автомобиля марки «Лада Приора 21703», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудником полиции были выявлены признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, 24 октября 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в помещении СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения А. А.Е. отказался.

Подсудимый А. А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и показал, что действительно, 24 октября 2019 года в ночное время он, будучи с похмелья, передвигался на автомобиле «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и на СПП «Малиновка» по автодороге «Москва-Уфа» М-7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. В помещении СПП «Малиновка» в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вину признает и раскаивается. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24 октября 2019 года во время несения службы на СПП «Малиновка» по дислокации 777 км автодороги «Москва-Уфа» М7 со стороны г. Москвы в направлении г. Казани Республики Татарстан для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», с государственным номером 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1, имелись признаки опьянения. А. А.Е. им был приглашен в помещение поста, куда также были приглашены двое понятых: ФИО4 и ФИО3, в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор PEO-100 touch-k» и освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот ответил отказом. (л.д.47-48)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24 октября 2019 года он был остановлен сотрудником ДПС на СПП «Малиновка» и приглашен в помещение поста для участия в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование через прибор «Алкотектор», на что А. А.Е. ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот также отказался. (л.д.49-50)

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 октября 2019 года инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому 24 октября 2019 года примерно в 23 часа 15 минут на СПП «Малиновка» на 777 км автодороги «Москва-Уфа», им остановлен автомобиль марки «Лада Приора», с госномером 

<

***>, под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что А. А.Е. ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. (л.д.5)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24 октября 2019 года, согласно которому 24 октября 2019 года в 23 часа 35 минут А. А.Е. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.6) 

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от 25 октября 2019 года, согласно которому 25 октября 2019 года в 00 часов 55 минут задержано транспортное средство марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д.10)

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики по административному делу № 5-367/2017 от 30 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, согласно которому А. А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 24)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26 октября 2019 года, согласно которому на территории специализированной стоянки «АО БДД Малиновка» осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком Е №. (л.д. 33-38)

- вещественным доказательством: автомобилем марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, которым А. А.Е. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 39-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2019 года и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2019 года, согласно которым А. А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д.25-30) 

- вещественными доказательствами: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2019 года и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2019 года, согласно которым А. А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 39-40)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, А. А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

При таких данных и с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также его общественную опасность, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и лишить ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2019 года и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2019 года – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, – считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.