50RS0014-01-2021-000508-58

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

04 марта 2021 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевка от 04.02.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 04.02.2021, которым он признан виновным в совершении мелкого хулиганства, и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. Он указал, что проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с согласия собственника М. С соседями у него сложились неприязненные отношения, так как А. курит в квартире, а Е. плохо убирает за своим котом, который ходит в туалет мимо лотка, из-за чего в квартире резкий неприятный запах, а наполнитель из лотка разносится по всей квартире. 12 января 2021 года произошел очередной конфликт, после чего соседи вызвали полицию, которая не разобравшись, составила протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях нет состава мелкого хулиганства и просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Он также пояснил, что коммунальная квартира не является общественным местом, и не является мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц 

В материалах дела об административном правонарушении также имеются:

- рапорт УУП ОП по г.о. ФИО1 от 03.02.2021, из которого следует, что 12.01.2021 в 12 часов 00 минут П., находясь в общественном месте (коридор коммунальной квартиры) по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Е., чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- объяснения П.

Суд, выслушав объяснения П., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Е. не установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. 

Судом было установлено, что П. находился в коммунальной квартире, и по мнению, должностного лица выражался нецензурной бранью в адрес соседки Е., с которой он знаком, и между которыми сложились длительные неприязненные отношения.

Таким образом, в действиях П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу П. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОП по г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.