50RS0029-01-2025-003478-20

№ 2а-3238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Рошка ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пеням в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам и страховым взносам, а также начисленные пени, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В подтверждение требований административный истец представил налоговые уведомления, требования об уплате сумм налога, страховых взносов и пеней, а также подтверждения их направления ответчику. В установленный срок обязанности по уплате указанных платежей административным ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 45, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а при неисполнении такого требования – для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов подлежат уплате плательщиками самостоятельно.

Пункт 2 статьи 75 НК РФ предусматривает начисление пеней в случае несвоевременной уплаты налога (взноса).

На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, возражений, исключающих рассмотрение дела в данном порядке, от сторон не поступило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения налоговой обязанности судом не установлено.

При подаче настоящего иска ИФНС России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьей 57 Конституции РФ, статьями 45, 48, 69, 70, 75, 432 НК РФ, статьями 175-180, 227, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рошка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с., 

<

адрес>, задолженность по налогам, страховым взносам и пеням в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с Рошка ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко