Дело № 5-11/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-000129-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № 33/507723 от 28.01.2019 об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял, чем нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, с составленным в отношении него протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал домой в д. Заборочье, стал стучаться в дверь 

<

адрес>, в котором проживает вместе со своей сожительницей ФИО2 Дверь в дом ему никто не открывал. Это его разозлило, тогда он перелез через забор и зашел в дом через заднюю дверь. Он стал оскорблять свою сожительницу нецензурной бранью. Когда она вышла из дома на улицу, он последовал за ней, там находилось 2 ранее ему незнакомых молодых человека, в присутствии которых он стал оскорблять ФИО2 нецензурной бранью на улице. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. домой пришел ее сожитель ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Поскольку ранее он неоднократно избивал ее, она сразу же позвонила своему знакомому ФИО4 Но еще до его приезда сожитель беспричинно стал ее избивать. Затем приехал ФИО4 со своим другом, после чего ФИО1 перестал ее бить. Воспользовавшись данной ситуацией, она вышла на улицу. Затем на улицу вышли ФИО4 со своим другом, а потом и ФИО1, который беспричинно стал оскорблять ее нецензурной бранью в присутствии посторонних, чем унизил ее достоинство.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему по сотовому телефону позвонила его знакомая ФИО2 и попросила его приехать к ней домой, сказала, что ее сожитель ФИО1 агрессивно себя ведет. Через 10 мин. он приехал к дому последней, Елизавета вышла из дома на улицу и попросила его и еще одного друга ФИО5 ей помочь разобраться с пьяным сожителем. В это время на улицу вышел ФИО1 и стал в адрес Елизаветы ругаться нецензурной бранью.

Указанные ФИО2 обстоятельства в своих письменных объяснениях подтвердил и свидетель ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается объяснениями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, учинившего в отношении нее хулиганские действия, и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице около 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил в отношении женщины хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, срок которого определить в одни сутки. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова