П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Иркутск 24 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горельского П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-844/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-006606-64) в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого

****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ****год по ****год подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ГСВ, ****год года рождения, ГПВ, ****год года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ГСВ, ****год года рождения, ГПВ, ****год года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска, по гражданскому делу № от ****год, обязан выплачивать в пользу ГАН алименты на содержание детей: ГСВ, ****год года рождения, ГПВ, ****год года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, иного дохода, ежемесячно, начиная с ****год и до совершеннолетия детей. 

В период времени с ****год по ****год ФИО1, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №ИП), будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ****год, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ГСВ, ****год года рождения, ГПВ, ****год года рождения. 

В период времени с ****год по ****год при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально не работал, на учете в Иркутском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, уважительных причин неуплаты алиментов не имел. Имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере, с установленной периодичностью – ежемесячно, не выплачивал. 

В период с ****год по ****год ФИО1, совершил неуплату алиментов за февраль 2024 года (с ****год по ****год) в размере 10 818 рублей 21 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год, за март 2024 года в размере 29246 рублей 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год, за апрель 2024 года в размере 27 958 рублей 33 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год.

Таким образом, за период с ****год по ****год ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетних детей ГСВ, ****год года рождения, ГПВ, ****год года рождения, в размере 

<

...>, общая сумма заложенности ФИО1 по состоянию на ****год составляет 

<

...>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законного представителя несовершеннолетних потерпевших, надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, 

<

...>, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, 

<

...>, имеет регистрацию по месту жительства, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья.

Суд не признает у подсудимого ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представлял органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые данные были получены при производстве предварительного расследования независимо от показаний ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено, сведения о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, официально трудоустроенного, не допускающего нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 5% из заработной платы осужденного к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Применение к назначенному подсудимому ФИО1, наказанию условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, с учетом сведений о личности виновного, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит его обязательное трудоустройство и возможность получения заработной платы, в том числе для уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, которые не проживают с подсудимым и находятся на содержании и воспитании у своей матери.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1, наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

****год ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на день постановления приговора по настоящему уголовному делу составляет 2 месяца 22 дня.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ совершил новое преступление, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в виде одного месяца исправительных работ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденному ФИО1 по основному месту работы в ООО 

<

...>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ****год, переданное на ответственное хранение свидетелю КЕА, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева