Мировой судья Алексеев М.В. №12-992/25

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием представителя ГБУ «Мосприрода» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ГБУ «Мосприрода» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки города Москвы Алексеева М.В. от 11 марта 2025 года, которым 

Юридическое лицо ГБУ «Мосприрода», данные, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит представитель ГБУ «Мосприрода» ФИО1 по доводам жалобы.

Представитель ГБУ «Мосприрода» ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, ГБУ «Мосприрода» 10.01.2025 в 00:01, находясь по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению Администратор Московского парковочного пространства № 0355431010124102201158229 от 22 октября 2024 года, вступившему в законную силу 9 ноября 2024 года.

Факт совершения ГБУ «Мосприрода» указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425021801000553 от 18 февраля 2025 года, согласно которому ГБУ "Мосприрода" не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; - постановлением № 0355431010124102201158229 от 22 октября 2024 года, согласно которому ГБУ «Мосприрода» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - квитанцией об оплате штрафа от 17.01.2025.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ГБУ «Мосприрода» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ГБУ «Мосприрода» к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы жалобы о неполучении ГБУ «Мосприрода» первичного постановления об оплате штрафа опровергаются материалами административного дела.

Доводы жалобы об оплате штрафа 17 января 2025г. не имеют правового значения, поскольку срок добровольной уплаты штрафа истек 10 января 2025г.

Довод о малозначительности совершенного правонарушения были предметом исследования и оценки мировым судьей при рассмотрении данного дела. При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения дела, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

Постановление о привлечении ГБУ «Мосприрода» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, к доводам жалобы о снижении суммы штрафа до 5 000 рублей суд относится критически.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки города Москвы Алексеева М.В. от 11 марта 2025 года, которым ГБУ «Мосприрода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ГБУ «Мосприрода» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 121357, 

<

...>, в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяА.ФИО2