Судья: Шаванов А.М. Дело №77-1172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу начальника отделения по обслуживанию территории ОП №.... «

<

данные изъяты>» отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>» по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по обслуживанию территории ОП №.... «

<

данные изъяты>» отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны .... от 06 марта 2017 года ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года по жалобе законного представителя юридического лица ФИО2 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Прекращая производство по делу в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, судья городского суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава указанного административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>», имели место 10 января 2017 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 10 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: