Копия 

Дело № 2-727/2024

32RS0008-01-2024-000768-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 11 октября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельхозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 30 сентября 2021 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение, по которому Банк предоставил ему кредит в сумме 286 400 руб. на срок до 30.09 2026 под 7,50% годовых. 24 сентября 2023 г. ФИО1 умер. В соответствии с пунктом 10 соглашения заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем истец направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения. АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрев заявление отказало в выплате страхового возмещения, указав, что согласно п.1.2 раздела « Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая диагностированным с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. 

Поскольку кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, просил взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по Соглашению № 2169011/0387 от 30.09.2021 в размере 196 776,22 руб., в том числе: основной долг – 187 080,01 руб.; просроченный основной долг -4 602,00 руб.; просроченные проценты - 5 094,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136,00 руб.

Представитель АО "Россельхозбанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Привлеченный по делу в качестве ответчика комитет по управлению муниципальным имуществом в суд не явился, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах своей неявки суд не известил.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица АО СК « РСХБ-Страхование в связи с чем, суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями статей 810, 819 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В абз. втором п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала истцом и ФИО1 было заключено соглашение, по которому Банк предоставил ему кредит в сумме 286 400руб. на срок до 30.09 2026 года под 7,50% годовых. 

Погашение суммы кредита было предусмотрено п.6 соглашением сторон аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа каждого месяца.

АО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером N 457367 от 30.09 2021.

24 сентября 2023 г. ФИО1 умер. 

Согласно сведениям выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости прав на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Жилое помещение, в котором ФИО1 был зарегистрирован по день смерти, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ? доле каждому на основании договора о приватизации жилого помещения.

Из информации Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Брянской области от 08.02.2024 года следует, что по состоянию на 24.09.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт смерти заемщика, наличие у него задолженности по кредитному договору при установленных судом обстоятельствах дела основанием для взыскания с ответчиков задолженности не является.

Руководствуясь статьями 1114, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества, наличие какого-либо имущества у ФИО1 на момент его смерти судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельхозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2169011/0387 от 30.09.2021 за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>