Дело № 2а-505/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «20» июля 2020 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту - Инспекция) состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 

<

данные изъяты>, которая в период с 05.12.2013г. по 23.08.2018г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2017- 2018 гг. по налогу на добавленную стоимость в размере 1 163 620,05 руб., в т.ч.: НДС в размере 983 845,94 руб., пени, по НДС в размере 80 047,91 руб., штраф, по НДС в размере 99 726,20 руб. 13.02.2017г. налогоплательщиком предоставлена первичная декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017г. с нулевыми показателями. 31.07.2018г. предоставлена уточненная декларация с корректировкой № 1. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данной декларации отсутствует. Декларация предоставлена по телекоммуникационным каналам связи по доверенности № АА 5163694 от 04.05.2016г. ООО «Бухгалтер и Я». В ходе проведения камеральной проверки Инспекцией направлен запрос № 4710 о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету ИИ ФИО1 с 01.07.2017г. по 30.09.2017г. в Филиал «Южный» ПАО Банк Уралсиб. При сверке данных движения денежных средств на расчетном счете предпринимателя с банком установлено поступление денежных средств от АО «Тандер». Для разъяснения сложившийся ситуации, в которой прослеживается занижение налоговой базы и соответственно занижения исчисления и уплаты суммы НДС, инспекцией в соответствии со ст. 93 НК РФ выставлено в адрес ФИО1 требование № 16602 от 23.08.2018г. о необходимости предоставить соответствующие пояснения и копии первичных документов, формирующих раздел № 9 декларации «Книга продаж» и раздел № 8 «Книга покупок». На требование инспекции запрашиваемые документы налогоплательщиком не представлены. В ходе проведения контрольных мероприятий в ИФНС России № 2 по г. Краснодару направлено поручение об истребовании документов (информации) № 10572 от 06.09.2018г. на предмет наличия договорных отношений, предоставления копий счетов-фактур, книги покупок с контрагентом АО «Тандер». Согласно документам, представленным ИФНС России № 2 по г. Краснодару за № 17-2- 10/86476 от 30.09.2018г. договорные взаимоотношения подтверждены. По требованию ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 11.09.2018г. № 17-1-07/101558 контрагентом АО «Тандер» представлены выписка из книг покупок за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.. где отражены операции, подтверждающие приобретение товара у контрагента ФИО1, реестр счетов- фактур, выставленных контрагентом ФИО1 На требование налогового органа о представлении пояснений № 16211 от 31.07.2018г. выставленного в адрес ФИО1 налогоплательщиком пояснений не представлено, изменения в налоговую отчетность не внесены, выявленные расхождения не устранены. Таким образом, налогоплательщиком не выполнены условия п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которой объектом обложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, условия по исчислению налоговой базы согласно п. 1 ст. 54 НК РФ, п. 2 ст. 153 НК РФ. что повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы в размере 3 296 509,00 руб., в т.ч. исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 593 372,00 руб. Следовательно, налогоплательщику доначислен НДС в размере 593 372,00 руб. На момент вынесения решения на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата по НДС в размере 23000,00 руб. Таким образом, сумма не уплаченного НДС за 3 квартал 2017г. составила 570 372,00 руб. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (или неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога (593 372,00-23000,00) * 20 %) = 114074,00 руб. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового нарушения не установлены. Кроме того, налоговым органом при применении налоговых санкций учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. При проведении проверки налоговым органом установлено наличие следующих смягчающих обстоятельств - несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла). Пунктом 3 ст. 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса. Таким образом, по основаниям, изложенным выше, сумма штрафных санкций подлежит уменьшению в 2 раза (114074,00 /2=57037,20 руб.). Сумма штрафных санкций по НДС за 3 квартал 2017г. составила 57037,20 руб.

Аналогичные нарушения были выявлены налоговым органом при предоставлении налогоплательщиком ФИО1 первичной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017г. с нулевыми показателями. На требование налогового органа о представлении пояснений № 16212 от 31.07.2018г. выставленного в адрес ФИО1 налогоплательщиком пояснений не представлено, изменения в налоговую отчетность не внесены, выявленные расхождения не устранены. Таким образом, налогоплательщиком не выполнены условия п. 1 ст. 146 НК РФ. согласно которой объектом обложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, условия по исчислению налоговой базы согласно п. 1 ст. 54 НК РФ, п. 2 ст. 153 НК РФ. что повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы в размере 1 521 280,00 руб.. в т.ч. начисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 273 830,00 руб.

Следовательно, налогоплательщику доначислен НДС за 4 квартал 2017г. в размере 273 830,00 руб., а также Сумма штрафных санкций по НДС за 4 квартал 2017г. в размере 27383,00 руб.

Аналогичные нарушения были выявлены налоговым органом при предоставлении налогоплательщиком ФИО1 первичной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018г. с нулевыми показателями. На требование налогового органа о представлении пояснений № 16210 от 31.07.2018г. выставленного в адрес ФИО1 налогоплательщиком пояснений не представлено, изменения в налоговую отчетность не внесены, выявленные расхождения не устранены. Таким образом, налогоплательщиком не выполнены условия п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которой объектом обложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, условия по исчислению налоговой базы согласно п. 1 ст. 54 НК РФ, п. 2 ст. 153 НК РФ, что вовлекло за собой занижение налогооблагаемой базы в размере 850 336,00 руб.. в т.ч. исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 153 060,00 руб. Следовательно, налогоплательщику доначислен НДС за 1 квартал 2018г. в размере 153 060,00 руб., а также штраф в размере 15306,00 руб. 

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате не своевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате издержки уплаты налога. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по НДС в размере 80 047,91 руб. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 43008, № 43012, № 43015 от 21.12.2018г., которые налогоплательщиком не обжаловались в вышестоящий налоговый орган и вступили в законную силу. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены Требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 11718 от 13.03.2019г., № 11502 от 3.03.2019г., № 11717 от 13.03.2019г., через личный кабинет налогоплательщика. Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности по НДС в размере 1 177 036,11 руб., ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа по НДС в отношении гражданки ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 29.11.2019г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 28.10.2019г. налогоплательщиком частично погашена задолженность по НДС в размере 13 416,06 руб. и составила 1 163 620,05 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. 

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела административный ответчик не просил и документов об уважительной причине неявки не представил, неявка административного ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 7, 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей указанного Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов административного дела, в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту Инспекция) состоит на налоговом учете гражданка ФИО1 

<

данные изъяты> в период с 05.12.2013г. по 23.08.2018г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

23.08.2018 статус индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 был прекращен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2017- 2018гг. по налогу на добавленную стоимость в размере 1 163 620,05 руб., в т.ч.: НДС в размере 983 845,94 руб., пени, по НДС в размере 80 047,91 руб., штраф, по НДС в размере 99 726,20 руб. 

13.02.2017г. административным ответчиком предоставлена первичная декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017г. с нулевыми показателями.

31.07.2018г. предоставлена уточненная декларация с корректировкой № 1. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данной декларации отсутствует.

Декларация предоставлена по телекоммуникационным каналам связи по доверенности № АА 5163694 от 04.05.2016г. ООО «Бухгалтер и Я».

В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом направлен запрос № 4710 о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1 с 01.07.2017г. по 30.09.2017г. в Филиал «Южный» ПАО Банк Уралсиб. При сверке данных движения денежных средств на расчетном счете предпринимателя с банком установлено поступление денежных средств от АО «Тандер».

Для разъяснения сложившийся ситуации, в которой прослеживается занижение налоговой базы и соответственно занижения исчисления и уплаты суммы НДС, инспекцией в соответствии со ст. 93 НК РФ выставлено в адрес ФИО1 требование № 16602 от 23.08.2018г. о необходимости предоставить соответствующие пояснения и копии первичных документов, формирующих раздел № 9 декларации «Книга продаж» и раздел № 8 «Книга покупок». На требование инспекции запрашиваемые документы налогоплательщиком не представлены.

В ходе проведения контрольных мероприятий в ИФНС России № 2 по г. Краснодару направлено поручение об истребовании документов (информации) № 10572 от 06.09.2018г. на предмет наличия договорных отношений, предоставления копий счетов-фактур, книги покупок с контрагентом АО «Тандер».

Согласно документам, представленным ИФНС России № 2 по г. Краснодару за № 17-2- 10/86476 от 30.09.2018г. договорные взаимоотношения подтверждены. По требованию ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 11.09.2018г. № 17-1-07/101558 контрагентом АО «Тандер» представлены выписка из книг покупок за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.. где отражены операции, подтверждающие приобретение товара у контрагента ФИО1, реестр счетов- фактур, выставленных контрагентом ФИО1

На требование налогового органа о представлении пояснений № 16211 от 31.07.2018г. выставленного в адрес ФИО1 налогоплательщиком пояснений не представлено, изменения в налоговую отчетность не внесены, выявленные расхождения не устранены.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Таким образом, налогоплательщиком не выполнены условия п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которой объектом обложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, условия по исчислению налоговой базы согласно п. 1 ст. 54 НК РФ, п. 2 ст. 153 НК РФ, что повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы в размере 3 296 509,00 руб., в т.ч. исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 593 372,00 руб.

Следовательно, налогоплательщику доначислен НДС в размере 593 372,00 руб.

На момент вынесения решения на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата по НДС в размере 23000,00 руб., в связи с чем, сумма неуплаченного НДС за 3 квартал 2017 г. составила 570 372,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (или неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога (593 372,00-23000,00) * 20 %) = 114074,00 руб.

Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового нарушения налоговым органом не были установлены. Напротив, налоговым органом при применении налоговых санкций были обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения - несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла).

Поскольку пунктом 3 ст. 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

Таким образом, по основаниям, изложенным выше, сумма штрафных санкций по НДС за 3 квартал 2017г. была уменьшена в 2 раза (114074,00 /2) и составила 57037,20 руб.

Аналогичные нарушения были выявлены налоговым органом при предоставлении налогоплательщиком ФИО1 первичной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017г. с нулевыми показателями. На требование налогового органа о представлении пояснений № 16212 от 31.07.2018г. выставленного в адрес ФИО1 налогоплательщиком пояснений не представлено, изменения в налоговую отчетность не внесены, выявленные расхождения не устранены. Таким образом, налогоплательщиком не выполнены условия п. 1 ст. 146 НК РФ. согласно которой объектом обложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, условия по исчислению налоговой базы согласно п. 1 ст. 54 НК РФ, п. 2 ст. 153 НК РФ. что повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы в размере 1 521 280,00 руб.. в т.ч. начисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 273 830,00 руб.

Следовательно, налогоплательщику доначислен НДС за 4 квартал 2017г. в размере 273 830,00 руб., а также Сумма штрафных санкций по НДС за 4 квартал 2017г. в размере 27383,00 руб.

Аналогичные нарушения были выявлены налоговым органом при предоставлении налогоплательщиком ФИО1 первичной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018г. с нулевыми показателями. На требование налогового органа о представлении пояснений № 16210 от 31.07.2018г. выставленного в адрес ФИО1 налогоплательщиком пояснений не представлено, изменения в налоговую отчетность не внесены, выявленные расхождения не устранены. Таким образом, налогоплательщиком не выполнены условия п. 1 ст. 146 НК РФ, согласно которой объектом обложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, условия по исчислению налоговой базы согласно п. 1 ст. 54 НК РФ, п. 2 ст. 153 НК РФ, что вовлекло за собой занижение налогооблагаемой базы в размере 850 336,00 руб.. в т.ч. исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость в размере 153 060,00 руб. Следовательно, налогоплательщику налоговым органом был доначислен НДС за 1 квартал 2018г. в размере 153 060,00 руб., а также штраф в размере 15306,00 руб.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате не своевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате издержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по НДС в размере 80 047,91 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 43008, № 43012, № 43015 от 21.12.2018 г.

Данные решения налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не обжалованы, вступили в законную силу. Однако суммы НДС, определенные решением инспекции, ею в бюджет не уплачены, в связи с чем налоговым органом предъявлено требование об уплате недоимки НДС, штрафа и пени в соответствии с НК РФ.

Недоимка, пени и налоговые санкции по результатам налоговой проверки начислены в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о правомерности действий ИФНС России 6 по Краснодарскому краю, исходит из того, что требования налогового органа о взыскании суммы недоимки по налогу, штрафу и пени являются обоснованными.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги определена в п. 1 ст. 23 НК РФ. 

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа по НДС в отношении гражданки ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 29.11.2019г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

28.10.2019г. налогоплательщиком частично погашена задолженность по НДС в размере 13 416,06 руб. и составила 1 163 620,05 руб. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по НДС за 2017- 2018гг. в размере 1 163 620,05 руб., в т.ч.: НДС в размере 983 845,94 руб., пени, по НДС в размере 80 047,91 руб., штраф, по НДС в размере 99 726,20 руб.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

С учетом указанных правовых норм, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований (1 163 620,05 рублей), суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 018,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, задолженность по НДС за 2017- 2018гг. в размере 1 163 620 (один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 05 копеек, из которых: НДС - 983 845,94 руб., пени по НДС - 80 047,91 руб., штраф по НДС - 99 726,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 14 018 (четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края. 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года.

Председательствующий_____подпись_________

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой 

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-505/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-000914-95