Дело № 2-187/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000094-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФПБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № 14-4728-1а-000003 от 10.02.2014 года в размере 372 649,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 926 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.02.2014 года между ответчиком и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен кредитный договор на сумму в 300 000 рублей под 29,90 % годовых путем акцепта ответчиком индивидуальных условий предоставления кредита.

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 10.02.2014 года предоставило кредит путем зачисления на счет ответчика 300 000 рублей. Ответчик обязательства по возвращению суммы займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

07.06.2018 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО "АФПБ" заключен договор цессии, согласно которому права требования по вышеуказанному договору переданы ООО "АФПБ".

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.02.2014 года ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 14-4728-1а-000003, во исполнение условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 1826 дней, процентная ставка 29,90% годовых (л.д. 7-10).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

07.06.2018 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО "АФПБ" заключен договор уступки прав требования № 2018-1АФПБ, согласно которому произведена уступка права требования в размере 372 649,75 рублей в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком (л.д. 16-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.06.2018 года по адресу регистрации должника, истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 23 оборотная сторона).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 14-4728-1а-000003 от 10.02.2014 года в размере 372 649,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 926 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 17.01.2020 года (л.д. 40).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитному договору № 14-4728-1а-000003 от 10.02.2014 года в размере 372 649,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 926 рублей, а всего взыскать 379 575,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: