РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001344-20 (2-1099/2020) по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Усолье-Сибирское о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе 1/4 доля в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру. Право собственности возникло у ФИО3 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти, истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная доля квартиры в состав наследства не вошла, так как ФИО3 при жизни не зарегистрировала свои права собственности. Других наследников первой очереди не имеется.

Просит включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Усолье-Сибирское, Иркутской 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доставшейся ей на основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддерживал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> Партала Н.а.. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 21-22).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находилась в собственности по 1/4 в праве общей долевой собственности ФИО3, ее супругу ФИО5, ее сыну ФИО6 и ее дочери ФИО7 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В соответствии со свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело нотариусом Усольского нотариального округа по заявлению его матери ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить, включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 1/4 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доставшуюся по наследству от его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Усолье-Сибирское, 

<

адрес>, за ФИО3 признано в порядке наследования право собственности на 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-28).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей была присвоена фамилия «Жигалина», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты) (л.д. 11).

Согласно пояснений истца ФИО2, после смерти ФИО3, она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная доля квартиры в состав наследства не вошла, так как ФИО3 при жизни не зарегистрировала свои права собственности на спорное жилое помещение.

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, а также ФИО3 приняла наследство после смерти своего сына ФИО6 в течение 6 месяцев, поскольку она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковое требование о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 1/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров