УИД 22RS0015-01-2024-005194-81

Дело №2а-119/2025 (2а-3344/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, ГУФССП России по Алтайскому краю, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, о признании незаконными бездействия, постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, выразившееся в неисполнении постановления от ДАТА заместителя руководителя ГУ ФССП России по Алтайскому краю, которым возложена обязанность принять новое решение по жалобе НОМЕР-АЖ от ДАТА; возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы и направления по результатам ее рассмотрения решения в адрес взыскателя;

- признать незаконным постановление от ДАТА судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства; возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем возобновления исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа за период с ДАТА по настоящее время; возложить обязанность принять меры к обращению в суд с заявлением о изменении порядка исполнения решения суда, разъяснении решения суда в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа в порядке, установленном ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по совершению исполнительных действий; возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены: руководитель ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО5, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3; в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Основания прекращения исполнительного производства указаны в ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания ч. 1 ст.43 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях: 

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда, федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что определением Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА по делу НОМЕР по иску 

<

данные изъяты> к ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО10, ФИО6, ФИО9 признают остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 9 214 746,37 руб. начиная с ДАТА ежемесячно (до десятого числа каждого месяца) уплачивают Банку проценты за пользование денежными средствами на остаток ссудной задолженности исходя из процентной ставки - 7,83 % годовых. Начисление процентов Банком начинается с ДАТА по ДАТА, что составит 4 851 406,83 руб.

ФИО10, ФИО6, ФИО9 производят гашение задолженности Банку по кредитному договору в размере 9 214 746,37 руб. и причитающиеся проценты в сумме 4 851 406,83 руб. на срок по ДАТА, всего 14 066 153,20 руб. в рассрочку в течение 13 лет 03 месяцев по графику.

ФИО9 несет солидарную ответственность за выполнение ФИО10, ФИО6 обязанностей, установленных настоящим мировым соглашением, на условиях договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного Банком с ФИО9

В случаях:

а) однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению нарушение графика платежей, указанного в п. 2 соглашения;

б) неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по мировым соглашениям, которые заключены (могут быть заключены) между ФИО10, ФИО6 и Банком в течение периода исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению,

банк вправе досрочно взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО6, ФИО9 всю сумму задолженности по мировому соглашению, а также обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8 по 1/4 доле у каждого.

В случае нарушения условий, установленных п.2 настоящего мирового соглашения, Банк обращает взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи квартиры с одновременным обременением ее ипотекой в силу закона НОМЕР от ДАТА на объект недвижимости: АДРЕС, общей площадью 207,10 кв.м., жилой площадью 122,6 кв.м., год постройки ДАТА, с 0 % износа, находящуюся в АДРЕС-в, кадастровый номер объекта: НОМЕР, принадлежащей на праве собственности ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8 по 

<

данные изъяты> доле у каждого.

Определить начальную продажную стоимость квартиры НОМЕР по адресу АДРЕС на основании залоговой стоимости по договору купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона НОМЕР ш ДАТА в следующих размерах: 10 844 500,04 руб.

Указанное определение суда вступило в законную силу ДАТА.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ДАТА Банку выданы исполнительные листы ВС НОМЕР в отношении должника ФИО10, ВС НОМЕР в отношении должника ФИО6, ВС. НОМЕР в отношении должника ФИО9, которые предъявлены к принудительному исполнению в ОСП по АДРЕС.

ДАТА на основании исполнительного листа ВС НОМЕР возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО10

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДАТА произведена замена стороны взыскателя в установленном определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДАТА но делу НОМЕР правоотношении с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

ДАТА умер ФИО10

Определением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА произведена замена должника ФИО10 по исполнительному производству НОМЕР-СД от ДАТА на администрацию Березовского сельсовета АДРЕС.

Определением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА произведена замена стороны взыскателя в установленном определением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА по иску 

<

данные изъяты> к ФИО10,, ФИО6. ФИО9, ФИО11, ФИО8 о взыскании задолженности но кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правоотношении с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА произведена процессуальная замена стороны взыскателя 

<

данные изъяты> на правопреемника ФИО1 в отношении должника администрации Березовского сельсовета АДРЕС, ФИО9, ФИО11, ФИО8 в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В удовлетворении заявления ООО «Бастион» о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА определение Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА отменено, разрешен вопрос по существу.

Заявление 

<

данные изъяты> удовлетворено частично. Произведена замена стороны взыскателя 

<

данные изъяты> по определению Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА по иску 

<

данные изъяты> к ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правоотношении - на ФИО1 (ИНН НОМЕР).

Заявление ООО «Бастион» о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО6 оставлено без удовлетворения.

В процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительное производство НОМЕР-СД было присоединено к сводному исполнительному производству НОМЕР-СД.

В рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО10 IO.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС к администрации Березовского сельсовета АДРЕС, обращено взыскание на имущество принадлежащее ФИО10 на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 999 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1510 кв.м., кадастровый НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС; объект незавершенного строительства, площадью 135,3 кв.м., 24% степени готовности, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, объект незавершенного строительства, площадью 85,1 кв.м., 24% степени готовности, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, обратив полученные денежные средства на погашение задолженности должника по сводному исполнительному производству НОМЕР-СД.

Указанным судебным актом установлено, что после смерти ФИО10 никто их наследников не принял наследства, имущество умершего признано выморочным, ответственность по долгам умершего возложена на сельское поседение в лице администрации Березовского сельсовета АДРЕС.

После замены должника на администрацию Березовского сельсовета АДРЕС исполнительное производство передано для исполнения в ОСП по АДРЕС и АДРЕС, присвоен НОМЕР-ИП. Должником в рамках данного исполнительного производства значится администрация Березовского сельсовета АДРЕС, взыскателем ФИО1, размер взыскиваемой задолженности 4 692 014.17 руб.

В рамках исполнительного производства вышеуказанное имущество, на которое обращено взыскание, реализовано не было, после признания торгов несостоявшимися, передано взыскателю в счет погашения задолженности, что по делу не оспаривалось.

ДАТА судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА, выданного Октябрьским районным судом АДРЕС по делу НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 692 014,17 руб. в отношении должника - администрация Березовского сельсовета АДРЕС в пользу взыскателя ФИО1

В обоснование заявления указано на то, что в соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Ввиду наличия обстоятельств, которые сделали невозможным исполнение требований исполнительного документа, а именно передачи имущества взыскателю, а также отсутствия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2 удовлетворено: прекращено исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного лита ВС НОМЕР от ДАТА, выданного Октябрьским районным судом АДРЕС по делу НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 692 014.17 руб. в отношении должника - администрации Березовского сельсовета АДРЕС в пользу взыскателя ФИО1

Определением Алтайского краевого суда от ДАТА определение Новоалтайского городского суда от ДАТА о прекращении исполнительного производства отменено, заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП прекращено в связи с отменой акта, на основании которого выдан исполнительный документ, п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, доказательств отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не представлено, кроме того определением Алтайского краевого суда от ДАТА отменено определение Новоалтайского городского суда от ДАТА, установлено, основания для прекращения исполнительного производство отсутствуют. 

При таких обстоятельствах постановление о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП, подлежит признанию незаконным, нарушающим права административного истца на своевременное, правильное исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии необходимых мер в целях обеспечения правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, ответственность муниципального образовании ограничивается стоимостью подлежащего принятию выморочного имущества.

Доказательств того, что в ходе ведения исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем определена стоимость наследственного имущества, не представлено, следовательно, не представляется возможным сделать вывод, в каком объеме правопреемником исполнено решение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконном бездействии, нарушающие ранее названные права административного истца (на своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа). Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Далее, ДАТА административный истец обратился в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району с заявлением о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий НОМЕР.

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании с должника (администрации Березовского сельсовета) расходов по совершению исполнительных действий.

Не согласившись с данным постановлением, административным истцом подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО12 от ДАТА, которым жалоба ФИО1 признана обоснованной, постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА отменено.

Далее, ДАТА заместителем руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО13 вынесено постановление, которым жалоба ФИО1 признана обоснованной, вышеуказанное постановление от ДАТА признано неправомерным и отменено, на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО4 возложена обязанность принять новое решение по жалобе ФИО1

ДАТА врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 от ДАТА, вынесенное в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, признано правомерным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 116 Закона об исполнительном производстве к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на проведение государственной регистрации прав должника. 

Как указано в ч. 6 ст. 66 Закона об исполнительном производстве расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона об исполнительном производстве условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации казначейскому сопровождению, устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Выморочное жилое помещение должника поступило в муниципальную казну Березовского сельсовета АДРЕС, исполнительно-распорядительным органом которого является Администрация.

Администрация является органом местного самоуправления, а в соответствии с пунктом 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам, в том числе органов местного самоуправления (муниципальных органов) осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

При этом статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность исполнения исполнительного документа службой судебных приставов лишь в случае открытия счета в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации (пункт 12).

Согласно пункта 3.1 методических рекомендаций по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных приказом ФССП России от 15 мая 2009 года № 195, при отсутствии у должника счетов в Банке России или кредитных учреждениях, а также отсутствии (недостаточности) на них денежных средств исполнительные документы подлежат возврату взыскателям по основаниям подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные производства - окончанию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 указанного Закона.

Администрация Березовского сельсовета АДРЕС, счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации не имеет. Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 от ДАТА удовлетворению не подлежит, поскольку оно соответствует требования закона, прав и законных интересов административного истца не нарушает, равно как и требование о признании незаконным бездействие врио начальника ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО4 по неисполнению постановления заместителя руководителя ГУ ФССП России по Алтайскому краю от ДАТА, поскольку ДАТА ФИО4 во исполнение указанного постановления повторно рассмотрена жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности. 

Для признания действий (бездействия), судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Вместе с тем, не направление постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца не может свидетельствовать о нарушении его прав, поскольку не привело к каким-либо негативным последствиям.

С признания указанных ранее постановления и бездействия незаконными, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя, принять меры обеспечения правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Основания для возложения иных обязанностей, в том числе тех, о которых просит административный истец, отсутствуют.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению, при этом срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен, поскольку обжаловалось бездействие, т.е. длящаяся модель поведения, а также заявитель обращался с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от ДАТА судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 выразившееся в непринятии необходимых мер в целях обеспечения правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому ФИО2 обязанность принять меры в целях устранения нарушения прав взыскателя, обеспечения правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025

Председательствующий К.Н. Турлиу