ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Пауль Л.А. 

Дело № 22 – 1553 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

20 июля 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Колесова М.А.,

осужденного: ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 20.07.2023,

при секретаре: Коркиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2023, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении 

ФИО1, _______ г.р., ур. .........., гражданина *, ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., судимого:

21.06.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 29 дней, 

19.08.2020 Якутским городским судом РС (Я) по п.«г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.06.2022 постановлением Якутского городского суда РС (Я) ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней,

осужденный направлен в колонию общего режима сроком на 1 год 1 месяц 9 дней лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 19.08.2020.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Липовской О.О., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Колесова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2023 представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что сразу встал на учет в филиал по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), предоставил документы о трудоустройстве в автосервис ИП ФИО3 .........., также обращался в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска» о трудоустройстве, в процессе обращался в поликлинику №3, ждал назначение операции, подрабатывал у Хачатуряна. Отмечает, что в начале ноября потерял все документы, 08.11.2022 обратился к участковому, был составлен протокол. Ему предложили работу в г.Ленске, 14.11.2022 известил инспектора об отъезде, сделал отметку, по приезде в г.Ленск 16-17.11.2022 встал на учет, занимался ремонтами квартир, проработав до 26.12.2022 снялся с учета в г.Ленске, 27.12.2022 по приезде в г.Якутск сразу встал на учет у инспектора. Отмечает, что были проблемы с трудоустройством из-за наличия диагноза «ДИАГНОЗ», начались проблемы в отношениях с сожительницей. 15.02.2023 пришел домой к сожительнице, там же находился ее бывший супруг, приехала полиция, был составлен протокол. 13.03.2023 инспектором ему было выдано повторное направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска». Отмечает, с начала апреля 2023 года был принят на работу в ритуальное агентство «Обелиск Саха» в качестве разнорабочего, восстановил документы, оплатил административные штрафы. Указывает, что вызовы полиции поступали от соседей, но они с сожительницей ведут порядочный образ жизни. Отмечает, что стал терять зрение, необходимо провести операцию. Просит пересмотреть решение суда, увеличить срок наказания или назначить принудительные работы, чтобы была возможность провести операцию в г. Якутске. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

19.08.2020 ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 09 дней. На ФИО1 были возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно не реже одного раза в месяц в назначенный день являться на регистрацию, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента освобождения, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления контролирующего органа. 

Из представленных материалов установлено, что осужденный ФИО1 18.07.2022 после освобождения встал на учет в филиал по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ России по РС (Я), ему были разъяснены обязанности условно-досрочного освобождения, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершения нового преступления, отобрана подписка. 

17.10.2022 ФИО1 выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска».

13.03.2023 ФИО1 прибыл в УИИ, в ходе беседы установлено, что он не трудоустроен. По данному факту у осужденного было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. 

13.03.2023 ФИО1 повторно было выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения г. Якутска».

Согласно ответу на запрос с ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» ФИО1 обращался за медицинской амбулаторной офтальмологической помощью в консультативно-диагностическое отделение с 13.10.2022 по 17.10.2022 с диагнозом «ДИАГНОЗ, последствия тяжелой травмы левого глаза с болевым синдромом». Лечащим врачом была рекомендована плановая госпитализация в круглосуточный стационар для проведения операции на 10.11.2022, однако ФИО1 не подошел на дальнейший прием к врачу. 

05.04.2023 ФИО1 проверен по месту жительства, где со слов соседей установлено, что осужденный со своей сожительницей регулярно распивают спиртные напитки, шумят и нарушают покой в доме в связи с чем, они вызывают полицию.

Согласно информации ИЦ МВД по РС(Я) ФИО1: 

15.02.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

16.02.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ; 

21.03.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

21.03.2023 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

14.04.2023 в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, было отобрано объяснение. 

Из представленных копий квитанций следует, что вышеуказанные штрафы ФИО1 уплачены. Согласно справке Ритуального агентства «Обелиск Саха» ФИО1 с апреля 2023 года принят на испытательный срок разнорабочим. Из бытовой характеристики ст. УУП ОП №1 МУ МВД России «Якутское» следует, что в настоящее время ФИО1 трудоустроился, за текущий год привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, при неоднократных проверках ФИО1 постоянно находится дома, за текущий месяц приводов и доставлений не имеет, отношения с сожительницей урегулировал, проживают совместно. 

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, установил, что со стороны условно осужденного ФИО1 имеется систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2022.

Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, доверие суда, освободившего осужденного условно-досрочно, не оправдал, с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время не исполняет возложенные на него судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении обязанности, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно совершал административные правонарушения в сфере общественного порядка. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следует отметить, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и применении в отношении осужденного ФИО1 меры исправления, связанного с изоляцией от общества, т.к. на основании исследованных в судебном заседании материалов, судом было установлено, что ФИО1 не исполняет обязанности, возложенные на него постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2022. Так, согласно представленным материалам, ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы не исполняет возложенные на него обязанности, неоднократно совершал административные правонарушения, злоупотреблял спиртными напитками. Своим поведением показал явное нежелание встать на путь исправления, не оправдал доверие суда, освободившего его условно-досрочно. 

По ходатайству осужденного судом апелляционной инстанции истребована справка № ... от 19.07.2023 о состоянии здоровья ФИО1, согласно которой ему установлены соответствующие диагнозы, назначено лечение. Была проведена консультация у офтальмолога, который рекомендовал динамический контроль по поводу ДИАГНОЗ. Общее состояние ФИО1 удовлетворительное.

Доводы осужденного ФИО1 и необходимости операции на глазах, суд считает необоснованными, поскольку лечащим врачом была рекомендована плановая госпитализация в круглосуточный стационар для проведения операции на 10.11.2022, однако ФИО1 не подошел на дальнейший прием к врачу (л.д.31). 

Доводы защиты о том, что судом первой инстанции ФИО1 не было предоставлено последнее слово, не состоятельны, поскольку судебное заседание проведено в полном соответствии с ч.7 ст.399 УПК РФ. Более того, после выступления прокурора, судом первой инстанции осужденному была предоставлена возможность высказать свои возражения (л.д.77), а предоставление последнего слова осужденному ч.7 ст.399 УПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному ФИО1 условно-досрочного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29.05.2023 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: 

В.К. Окороков