Дело № 2-1552/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Феодосийский городской суд РК в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре – Шуляк Е.А. с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технопласт плюс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, 3 лицо – ФИО3,

установил:

Истица, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор о долевом участии в реконструкции (строительстве) общежития от 03.11.2008 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет цены договора долевого участия в реконструкции в размере в перерасчете на рубли в сумме 462 334,98 руб., взыскать пеню в размере 685 111,09 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 120 505,73 руб., а также, моральный вред в сумме 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что 03.11.2008г. между нею и ФИО10 был заключен договор о долевом участии в реконструкции (строительстве) комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 1.1 стороны принимают на себя обязанности участия и содействия в реконструкции (строительстве) комнаты в общежитии, расположенного по выше указанному адресу. Истица согласно договора внесла денежные средства, строительные материалы в соответствии с п.1.1., а ответчик в течение 10 дней после окончания реконструкции дома, обязался передать ей в собственность комнату 

<

адрес>, общей площадью 55 кв.м., с предоставлением всех необходимых документов на эту комнату, а также, содействовать ей в оформлении права собственности на нее. Стоимость работ составляла 215 340,00 грн. Ответчик обязался завершить реконструкцию (строительство) общежития и передать комнату площадью 55 кв.м, в срок до 03.12.2009г. Согласно акта приема-передачи 

<

адрес> от 05.11.2012г. переоборудованная и реконструированная квартира передана ей в пользование, но до настоящего времени, право собственности не оформлено. После предоставления комнаты 107 в пользование, истица за свой счет произвела капитальный ремонт комнаты. Объем проведенных работ подтверждается договором от 05.11.2012г., где указано, что в квартире установлены газовый котел, евро окна, проложены новые трубы канализации и водоотведения, переоборудовано электроосвещение, уложены новые полы. Кроме того, произведено выравнивание стен, потолков, поклейка обоев. Сумма затраченных денежных средств подтверждается квитанциями, расходными ордерами и составляет 33 116,55 грн. По трудовому соглашению за производство утепления фасада оплачено 45000 руб., таким образом на ремонт комнаты потрачено 120505, 73 руб. На основании п. 3.4 договора в случае систематического нарушения условий договора одной из сторон, другая сторона имеет право на обращение с иском в суд. Ответчиком допущено нарушение имущественных прав истца, которая является инвалидом 2 группы, в течение 7 лет не может распоряжаться имуществом, она неоднократно обращалась к ответчику для разрешения вопроса, что подтверждается копиями заявлений. Ответчик давал ей гарантийное письмо с обязательством оформить в собственность комнату, однако, так этого и не сделал. Истица вынуждена была обращаться в суд с иском о признании права собственности на спорную комнату, однако, ей было в этом отказано, т.к. ответчиком не предоставлены документы, свидетельствующие о реконструкции комнаты. Собственником помещений по 

<

адрес> является ответчик, который имеет возможность заключить соответствующий гражданско - правовой договор, на основании которого истица смогла бы зарегистрировать право собственности на комнату, но всячески от этого уклоняется. Поэтому причиненный ей моральный вред оценила в 500 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что договор был заключен с ФИО10 которое взяло на себя обязательства перепланировать комнату, провести ремонт за счет средств истицы и передать последней спорную комнату в собственность. Истица все свои обязательства по договору выполнила и внесла в кассу предприятия сумму 215 340 грн., что подтверждено справкой ответчика, однако, до настоящего времени право собственности на комнату не зарегистрировано. Поскольку пользоваться комнатой она не может, право собственности за ней не зарегистрировано на протяжении длительного времени, истица считает, что договор подлежит расторжению, а деньги возврату. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения, поскольку ремонт в комнате, ее перепланировку и реконструкцию провела за свой счет, однако указала, что не согласна с заключением эксперта в части расчета суммы затрат на утепление фасада и прокладку труб канализации. Просила взыскать сумму в этой части в соответствии с договором и представленными квитанциями.

Представитель ответчика в судебное заседание в очередной раз не явился. О дне слушания дела неоднократно извещался, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует, суд полагает, что неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду письмо, в котором указала, что она зарегистрирована в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако в комнате не проживает, ремонтные работы в ней не проводила, все расходы несла ФИО1

Суд, исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 ноября 2008 года между ФИО1 и ФИО10 заключен договор о долевом участи в реконструкции (строительстве), (л.д.5,6)

Согласно п. 1.1 стороны приняли на себя обязанности участия и содействия в реконструкции (строительстве) общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 вносит денежные средства, строительные материла в соответствии с п.1.1 договора. Стоимость имущества составляет 215 340 грн. (п. 1.4)

В соответствии сп. 1.3 ответчик в течение 10 дней после окончания реконструкции дома, обязался передать ей в собственность комнату 107, общей площадью 55 кв.м., с предоставлением всех необходимых документов на эту комнату, а также содействовать ей в оформлении права собственности на нее.

Ответчик обязался завершить реконструкцию (строительство) общежития и передать комнату площадью 55 кв.м, в срок до 03.12.2009г. (п. 1.5 Договора)

Согласно акта приема-передачи 

<

адрес> от 05.11.2012г. переоборудованная и реконструированная квартира передана ей в пользование, но до настоящего времени, право собственности не оформлено, (л.д.11)

Из справки № 822-р от 03.11.2010 года, выданной ФИО10 усматривается, что стоимость реконструкции комнаты в общежитии оплачена в полном объеме - 215 340 грн. (л.д.9)

Заочным решением Феодосийского городского суда от Об июня 2011 года ФИО1 отказано в иске о признании права собственности на комнату 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что общежитие 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности от 24.10.2004 года, выданного исполкомом Феодосийского городского совета. Указанное обстоятельство также, подтверждается ответом ГУП РК «Крым БТИ» от 17.07.2017 года № 01-2/992 (л.д.35).

Из материалов дела усматривается, что договор был заключен с ФИО10 и ОКПО последнего указано за № 32641735. Из

выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации усматривается, что ООО «Технопласт плюс» зарегистрировано 20.02.2015 года, а в разделе сведений о регистрации общества на территории РК на день принятия в состав РФ указаны данные о первичной регистрации общества 13.11.2003 года и номер регистрации (ОКПО) №, что дает суду основания полагать, что ответчик является право приемником ФИО10

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

Согласно заключения эксперта №103 от 15 ноября 207 года установлено, что фактически в спорной комнате выполнена перепланировка и переоборудование, установлены гипсокартонные перегородки и обустроены помещения: комната площадью 16,2 кв.м., комната- 15,8 кв.м., коридор - 10,6 кв.м., туалет- 1,0 кв.м., санузел - 2,4 кв.м.,, кухня- 9,0 кв.м.. Стоимость строительных материалов и ремонтно- строительных работ, выполненных при переоборудовании, перепланировке и проведении ремонта в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> может составлять 484 187 руб. в ценах, действующих на дату проведения экспертизы(л.д. 116)

Кроме того, истицей суду представлены товарные чеки, квитанции и накладные на приобретение строительных материалов и выполнение строительных работ( л.д.50-100)

ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается данными справки ВТЭ-10 от 11.01.1991 года (л.д. 14)

Из статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 (части 3, 5 и 6), 118, 125, 126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", он регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств как граждан, так и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

П. 4 выше указанной статьи определены существенные условия договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

При отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается незаключенным, (п.5)

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.(п.9)

Как указано в "Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017) суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона N 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе предусмотренные им меры ответственности.

На основании изложенного суду, независимо от наименования договора, следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учетом цели договора и, следовательно, принять во внимание, что при фактически сложившихся отношениях предметом договора является привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома.

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (ст. 1 ГПК РФ).

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК ПФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п. 1 ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из системного анализа выше указанных норм закона, а также представленных суду доказательств и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений 214-ФЗ, поскольку на день заключения договора ответчик являлся собственником выше указанного общежития и фактически стороны между собой пришли к соглашению о перепланировке и ремонте имеющейся комнаты в общежитии.

По мнению суда к указанным правоотношения подлежат применению правила бытового подряда.

Учитывая, что ответчиком не выполнены условия договора, суд, считает, что с последнего подлежит взысканию в пользу истца 215 340 грн., уплаченные истицей по договору. Но указанная сумма подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу валют, установленном Центральным банком России.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости ремонта и перепланировки спорной комнаты в соответствии с заключением эксперта. Однако, стоимость работ по утеплению комнаты суд считает необходимым взыскать в соответствии с трудовым соглашением от 17.12.2015 года, согласно которого истица оплатила исполнителю 45 000 руб. (л.д.82), поскольку экспертом данный вид затрат рассчитан в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ и территориальных единичных расценок на ремонтно-строительные работы для определения стоимости строительства в Республики Крым ТЕР,ТЕРр-2001. Таким образом в пользу истицы подлежит взысканию сумма 518 531,02 руб. (484 187 - (1574x6,77) +45 000), где 484187 руб. - сумма определенная экспертом, (1574x6,77) - стоимость работ по утеплению, определенная экспертом и умноженная на коэффициент 6,77, 45 000 руб.- фактически оплаченная истицей стоимость работ по трудовому соглашению.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Основанием, достаточным для возмещения морального вреда в силу приведенной статьи является факт нарушения прав потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей., учитывая длительность неисполнения требования истца, а также исходя из того, что указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку суд не находит правовых оснований для применения к данным правоотношениям норм 214-ФЗ, следовательно, суд не находит и оснований для взыскания неустойки в сумме 685 111,09 руб. в связи с чем в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Требований о взыскании какой либо неустойки, предусмотренной ФЗ «О защите прав потребителей стороной истца не заявлялось.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, расходы понесенные на оплату экспертизы в сумме 45 065,56 руб., а также государственную пошлину в доход государства в сумме 13150,24 руб. исходя из суммы удовлетворенного иска.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор, заключенный 03 ноября 2008 года между ФИО10 и ФИО1 о реконструкции жилого помещения (комнаты) 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Взыскать с ООО «Технопласт плюс» (ОГРН №, место регистрации 

<

адрес>, №) в пользу ФИО1 215 340,00 грн. в рублевом эквиваленте согласно курсу валют, установленном Центробанком РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Технопласт плюс» (ОГРН №, место регистрации 

<

адрес>, №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 518 531,02 руб., моральный вред в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 45 065,56 руб., а всего 573 596,58 руб. 

Взыскать с ООО «Технопласт плюс» (ОГРН №, место регистрации 

<

адрес>, №) в пользу государства государственную пошлину в сумме 13150,24 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк 

Копия верна: судья- секретарь-