Дело № 2-4422/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 28.07.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 28.07.2018 года истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. Поскольку выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, истец просит взыскать неустойку в размере 274482 руб. начисленную за период с 23.08.2018 года по 22.01.2019 года, расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что размер неустойки подлежит снижению. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению (ст. 100 ГПК РФ). Истец злоупотребляет правом на подачу исковых заявлений искусственно разделяя требования о взыскании страхового возмещения и неустойки на два отдельных иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

28.07.2018 г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах. 

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ФИО2 при движении не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> Ларгус г/н 

<

номер> под управлением истца, в результате чего совершил с ним столкновение.

При этом автомобилю 

<

данные изъяты> Ларгус г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Автомобиль 

<

данные изъяты> Ларгус г/н 

<

номер> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> Ларгус г/н 

<

номер> на момент ДТП была застрахована ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> на момент ДТП также была застрахована ответчиком по полису ОСАГО от 10.07.2018 г.

02.08.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (написано в произвольной форме).

Письмом от 20.08.2018 г. ответчик возвратил истцу заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы без рассмотрения. Основанием для возвращения документов явилось непредставление истцом поврежденного транспортного средства для осмотра в предложенную страховщиком дату. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 января 2019 года по делу № 2-89/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, является обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Указанным решением также установлена обязанность ПАО СК «Росгосстрах» выплатить в пользу ФИО1 по страховому случаю от 28.07.2018 года страховое возмещение в размере 179400 руб.

Также решением установлено, что у ответчика отсутствовало право на возврат заявления о выплате страхового возмещения и приложенных к нему документов, предусмотренное абзацем 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Необходимость выплаты ответчиком страхового возмещения установлена вышеуказанным решением суда. 

Право истца на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 Закона №40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 5,6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ).

Необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) документы были ответчиком от истца получены 02.08.2018 года.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов 02.08.2018 года, ответчик отказал в выплате страхового возмещения 20.08.2018 года, то суд определяет дату, с которой истец вправе требовать исчисления неустойки 23.08.2018 года, поскольку необходимость выплаты страхового возмещения была установлена в ходе рассмотрения дела, при наличии всех представленных потерпевшим документов страховщик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения, причитавшегося ему.

Как было указано, определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали. Наличие оснований для не выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не доказало.

В силу п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из этого следует, что расчет неустойки должен осуществляться от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. 

Как установлено в судебном заседании ответчик не осуществлял выплату страхового возмещения, таким образом, расчет неустойки должен осуществляться от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, то есть от суммы 179400 руб. 

Тот факт, что страховое возмещение не было выплачено до 23.01.2019 года, ответчиком не оспаривался.

Сумма неустойки за заявленный истцом период с 23.08.2018 года по 22.01.2019 года составит 274482,00 руб., исходя из следующего расчета: 179400 руб. х 1 % * 153 (количество дней просрочки).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 25 000 руб.

Взыскание иных штрафов, в том числе установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с иных сумм со страховщика исключается в силу прямого указания на это в п.п.3 и 7 ст.16.1 Закона №40-ФЗ. 

Право истца на обращение в суд с иском о взыскании неустойки установлен законом, злоупотребления правом в обращении истца с иском о взыскании неустойки суд не усматривает.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Вместе с тем доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части исковых требований (9,11 % по требованию о взыскании неустойки, 25000 руб. от 274482 руб.) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 541 руб. - 9,11 % от государственной пошлины 5944,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку, начисленную за период с 23.08.2018 года по 22.01.2019 года, в размере 25 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 541 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.