Дело №5-886/2025

25RS0029-01-2025-008604-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 5 ноября 2025 г.. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Эко Тойс» (далее – ООО «Эко Тойс»), регистрации юридического лица: Приморский край, XXXXА, ИНН 

<

***>. КПП 253401001, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГ МИФНС № 15 по Приморскому краю, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ ООО «Эко Тойс» при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта в электронном виде подало на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX, декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX. Согласно ДТ ООО «Эко Тойс» задекларировало перемещаемый из РФ в КНР на железнодорожном транспортном средстве (платформе) РФ XXXX (ТТН XXXX), товар: пиломатериал обрезной из ясеня маньчжурского «FRAXINUS MANDSHURIC’A» распиленный вдоль, нестроганый, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединений в шип 1-3 сорта гост 2695-83* вл. 18.0% +/-1.9% всего 4568 шт. дл. от 300 мм до 4300 мм прип. 0 мм. ширина от 40 мм до 700 мм. прип. 0 мм. толщина от 20 мм до 98 мм прип. 0 мм, номинальным объемом 64 м? фактическим объемом 64 м?.

ДД.ММ.ГГ между грузоотправителем в лице ООО «Эко Тойс» и перевозчиком ОАО «РЖД» был заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст.Новочугуевка, ДВЖД ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД на железнодорожном транспортном средстве (платформе) РФ XXXX (ТТН XXXX) в адрес грузополучателя ООО Суйфэньхэская ТЭК «ЦЗЫФА» (пров. Хэйлунцзян, г. Муданьцзян. 

<

...> пр-к Инсинь (Север), подъезд 0, 1-й этаж (иностранная судоходная корпорация.2-ой этаж. каб. XXXX).

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 20 минут агентом по передачи грузов конторы передач ст. Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на железнодорожном транспортном средстве (платформе) РФ XXXX (ТТН XXXX), был заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС. 

ДД.ММ.ГГ в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) в 113TK на ж/д ст.«Гродеково-1» на открытой площадке, прилегающей к 16 ж/д пути, в отношении товара, задекларированного ООО «Эко Тойс» в ДТ XXXX, должностными лицами отдела таможенного оформления таможенного контроля XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный был проведен таможенный досмотр товаров, по результатам которого было установлено, что общий расчетный фактический/номинальный объем пиломатериалов лиственной породы из ясеня составил 73,80 м3.

По результатам полного взвешивания общий вес брутто товара (18 пачек) составил 44826,5 кг, масса нетто товара составила 44795,4 кг пределы абсолютной погрешности измерений массы нетто составили 22,4 кг. Согласно ДТ XXXX объем пиломатериалов лиственной породы и ясеня составляет 64,0 м?. Воспроизводимость определена по ФИО3 13-24-22 и составила 14.2 %, что превышает допустимые 5% по указанной методике.

Таможенный досмотр проводился в присутствии представителя ООО «Эко Тойс», замечаний и пояснений от него не поступало.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результат, таможенного досмотра, установлено, что фактический объем пиломатериалов из ясеня, превышает объем заявленный в ДТ 10720010/180325/5022096 на 9,80 м?.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (XXXX) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость на внутреннем рынке товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 245000 руб.

Представитель ООО «Эко Тойс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Эко Тойс» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Эко Тойс» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГ; копией ДТ XXXX; копией АТД XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, непринятие ООО «Эко Тойс» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у ООО «Эко Тойс» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Эко Тойс» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ООО «Эко Тойс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиломатериалы обрезные лиственной породы из ясеня обрезные, распиленные вдоль, необтесанные, нестроганные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, 1-3 сорта, фактическим/номинальным объемом 9,80 м3.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение ИП ФИО2 - глава Крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: ориентир - 692582. Приморский край. XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва. БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000708256, УИН издержки 15311107160000708254.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук