... Дело №2-2861

Решение

именем Российской Федерации

14.07.017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

с участием адвоката В.В.Новичкова, представившего ордер №360 от 23мая 2017года и удостоверение №1997

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам в размере 58683руб.16коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1960руб.49коп., расходов за составление искового заявления в размере 4000руб..

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании совместного заявления. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира по адресу РТ 

<

адрес>. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ? долю квартиры по адресу РТ 

<

адрес>. На основании указанного решения истцом оформлено право собственности на квартиру адресу РТ 

<

адрес>. В период с января 2013 года по сентябрь 2016года истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. 

Однако ответчик не принимал участия по оплате жилищных и коммунальных услуг. Согласно справке о начислениях и оплате истцом с января 2013 года по август 2015года оплачено за жилищно-коммунальные услуги 86279руб.28коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 31087руб.04, всего истцом оплачено 117366руб.32коп. Долг за ответчиком 58683руб.16коп.,(117366руб.32коп.:2).

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов были удовлетворены (л.д.67-68).

Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено(л.д.73).

Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении суммы задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ (л.д.85).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданского дело принято к производству Зеленодольского городского суда РТ, назначено судебное заседание (л.д.87).

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, его представитель Новичков В.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали.

Представитель 3-го лица ЖСК «Темп» в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Части 1, 2 ст.153 ЖК РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1,3,11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства заочным решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела установлено, что ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании совместного заявления. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу РТ 

<

адрес>(л.д.6).. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на ? долю квартиры по адресу РТ 

<

адрес> (л.д.6).

На основании вышеуказанного решения суда ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры общей площадью 47,4кв.м по адресу РТ 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу РТ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Как указала истец в исковом заявлении в период с января 2013 года по сентябрь 2016года она оплачивала жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако ответчик не принимал участия по оплате жилищных и коммунальных услуг. Истцом оплачены жилищно- коммунальные услуги в размере 117366руб.32коп., о чем представлены счет- квитанции (л.д.26-62).

Согласно справкам о начислениях и оплате за период с января 2013 года по август 2015года оплачено за жилищно-коммунальные услуги по адресу РТ 

<

адрес> оплачено- 86279руб.28коп.(л.д.8-9), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено - 31087руб.04(л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что истцом за период с января 2013 года по август 2015года оплачено за жилищно-коммунальные услуги 86279руб.28коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 31087руб.04, всего истцом оплачено 117366руб.32коп. Доля по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика -1/2, что составляет - 58683руб.16коп.(117366руб.32коп.:2).

Ответчик на судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не проживал в спорной квартире, однако Управляющую компанию о том, что не проживает в квартире, не уведомлял. Взыскиваемые по данному делу денежные средства за жилищно-коммунальные услуги он передавал истцу, но письменных доказательств представить не может. В настоящее время спорная квартира продана, при продаже квартиры истец написала расписку, что претензий ко нему не имеет(л.д.91).

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, доказательств, опровергающих расчет задолженности, при наличии реальной возможности их представить, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доводы ответчика о том, что оплачивал жилищно-коммунальные услуги являются голословными, а потому не могут быть приняты во внимание судом. Расписка ФИО1 о получении денежных средств за проданную квартиру также не может быть расценена как доказательство для отказа в иске. 

Статья 249 ГК РФ гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Таким образом, исходя из смысла п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ у истца погасившего задолженность по жилищным и коммунальным услугам возникло право регрессного требования к ответчикам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по жилищно-коммунальным платежам в размере 58683руб.16коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4000руб, о чем представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате (л.д.12-13).

Исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 2000руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1960руб.49коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины 1960руб.49коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58683руб.16коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013года по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1960руб.49коп., расходов по составлению искового заявления в размере 2000руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суду РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья ...

...

...