Дело № 1-38/2020

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т., 

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образование 8 классов, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; переквалифицированы действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; из приговора исключено указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отменен апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение), окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 cт. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-

<

адрес> по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей потерпевший№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2019 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении на неогороженной территории магазина «Верес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил из-под навеса, расположенного в 15 метрах северо-западного направления от вышеуказанного магазина, велосипед марки «Forward Capella 101» стоимостью 3900 руб., принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3900 руб.

Он же в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, при помощи неустановленного следствием предмета взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в 

<

адрес> края, являющийся жилищем, и из погреба указанного дома тайно похитил принадлежащие потерпевший№1 30 кг картофеля стоимостью 40 руб. за 1 кг, находящегося в мешке-сетке, не представляющем материальной стоимости, на сумму 1200 руб.; из кухни дома тайно похитил принадлежащие потерпевший№1 2 стеклянные банки емкостью 3 л с квашеной капустой стоимостью 300 руб. за 1 банку на сумму 600 руб., 4 стеклянных банки емкостью 0,7 л с яблочным вареньем стоимостью 150 руб. за 1 банку на сумму 600 руб., которые сложил в три полимерных пакета, не имеющих материальной стоимости. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес> края, являющийся жилищем, и из погреба указанного дома тайно похитил принадлежащие потерпевший№1 30 кг картофеля стоимостью 40 руб. за 1 кг, находящегося в мешке-сетке, не представляющем материальной стоимости, на сумму 1200 руб., из кухни дома тайно похитил принадлежащие потерпевший№1 2 стеклянные банки емкостью 3 л с солеными огурцами стоимость 300 руб. за 1 банку на сумму 600 руб., 2 стеклянные банки емкостью 0,7 л с яблочным вареньем стоимостью 150 руб. за 1 банку на сумму 300 руб., из помещения веранды тайно похитил принадлежащий потерпевший№1 детский велосипед марки «YIHAO» стоимостью 4500 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей потерпевший№1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по каждому эпизоду обвинения, заявленный потерпевшей потерпевший№1 гражданский иск также признал в полном объеме, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Стребков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая потерпевший№1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала заявленный в ходе следствии гражданский иск в размере 4500 руб., суду пояснила, что в ходе следствия ей был возвращен похищенный велосипед и три пустые банки – 1 банка объемом 3 л и две банки объемом 0,7 л каждая. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суду не представил.

Государственный обвинитель Копаев Т.Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в прениях полагал вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий правильной; при назначении наказания подсудимому просил учесть данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник Стребков В.В. просил при назначении наказания учесть признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества у потерпевший№1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения каждого из преступлений судим; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. (т. 1 л.д. 239, 241, 243; т. 2 л.д. 2-3, 4-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-15, 18-20). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 – в полном объеме, по эпизоду хищения имущества у потерпевший№1 – частичное возмещение имущественного вреда).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), второе – к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ); обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого ФИО1; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенного суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не может обеспечить достижения целей и задач уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом признания им вины и раскаяния суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Приговором Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку хищение имущества у потерпевших Потерпевший №2 и потерпевший№1 совершены подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей потерпевший№1 заявлен гражданский иск на сумму 4500 руб. (т. 1 л.д. 157). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу потерпевшей потерпевший№1 подлежит взысканию 4500 руб.

Потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший№1 4500 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Forward Capella 101», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу – детский велосипед марки «YIHAO», стеклянную банку емкостью 3 л, две стеклянные банки емкостью 0,7 л каждая, находящиеся на хранении у потерпевшей потерпевший№1, - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь