Дело № 1-103/2020 (№) 

УИД 43RS0034-01-2020-000542-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 29 апреля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Т.В., 

при секретаре Плюсниной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Исупова Д.Ю., 

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №003814 от 29.04.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 23.01.2020, вступившего в законную силу 04.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

04.02.2020 ФИО1 сдал водительское удостоверение. Срок лишения права истекает 04.08.2021. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 04.08.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22.02.2020 в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Volkswagen Touaran 1.9, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

Осуществляя задуманное, 22.02.2020 около 22 часов ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сел на водительское сиденье автомобиля марки Volkswagen Touaran 1.9, регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение. В пути следования 22.02.2020 в 22 часа 45 минут автомобиль марки Volkswagen Touaran 1.9, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и, в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 22.02.2020 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 в воздухе составил 0,89 мг/л. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от 26.03.2020 (л.д.28) в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Защитник Новиков Н.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Заявил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 22.02.2020 в дневное время он пришел к своему другу ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртное. Около 22 часов он и ФИО3 поехали в магазин за спиртным на автомобиле марки Volkswagen Touran 1.9, регистрационный знак №. Управлял данным автомобилем ФИО3 У магазина по адресу: 

<

...> ФИО3 упал и не смог идти, тогда он (ФИО1) решил довезти его на автомобиле домой. Он посадил ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, сам сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение. При этом знал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. У дома по адресу: 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления автомобилем в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого по их предложению он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился. Так же было установлено, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.30-32). 

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

из показаний свидетеля ФИО4 следует, он работает в должности инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской». Около 22:45 часов 22.02.2020 при несении службы и патрулировании территории микрорайона Первомайский г.Слободского у дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль Volkswagen Touaran 1.9, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который ранее был лишен права управления, водительского удостоверения у него не было. У водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,89 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями он полностью согласился. Процедуры отстранения и освидетельствования проводились с использованием видеофиксации. При проверке по оперативно - справочным учетам было установлено, что ФИО1 23.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на момент задержания 22.02.2020 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.22-23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 23.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 (л.д.20-21).

Наказание в виде штрафа на 22.02.2020 ФИО1 не исполнено (л.д.49-50), штраф оплачен 20.03.2020.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД МО МВД России «Слободской» 04.02.2020 (л.д.8).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 22.02.2020 в 22:50 часа при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранен от управления автомобилем Volkswagen Touaran 1.9, регистрационный знак № (л.д.15).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 22.02.2020 следует, что в 23:10 часа у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,89 мг/л (л.д.16), что также подтверждается автоматическим результатом прибора (л.д.17).

Процедуры отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения проведены с использованием средств видеофиксации. Видеозаписи данных процедур осмотрены, о чем составлен протокол. Зафиксированные на записях сведения полностью подтверждают ход процессуальных действий, отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения. С заключением о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д.34-39).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.02.2020 ФИО1 в 22:45 часа 22.02.2020 года у дома 

<

адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем Volkswagen Touaran 1.9, регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами. Его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.14).

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД МО МВД России «Слободской» № от 13.03.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекращено, ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела от 26.02.2020 в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д.13).

Доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.40), по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.9, л.д.12), на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.43, л.д.44). 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат Новиков Н.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлению дознавателя (л.д.53) оплата вознаграждения защитника Новикова Н.Н. произведена за счёт средств федерального бюджета в сумме 2875,00 рублей. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счёт федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданского иска не имеется. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику на стадии дознания в сумме 2875,00 рублей, с осужденного ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева