к делу № 2-731/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000729-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «Южный» г. Армавир к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «Южный» г. Армавир ФИО2 по доверенности № 078 от 30.01.2020 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989846 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 13098 рублей 47 копеек, а всего в общей сумме 1002945 рублей 04 копейки. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАСЛСИБ» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № по кредитной карте. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен Заемщику кредитный договор в размере 1150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в срок, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика пред Банком составила 989846 рублей 57 копеек; в том числе: -по кредиту - 914456 рублей 89 копеек; по процентам - 68966 рублей 14 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3661 рубль 27 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2762 рубля 27 копеек. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Банк просит суд взыскать указанную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989846 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13098 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, кредитные денежные средства были получены ответчиком ФИО1 ПАО «Банк Уралсиб» на имя Ответчика была выпущена в соответствии с условиями заключенного Договора кредитная карта с установленным лимитом задолженности, которой ответчик в последствии воспользовалась, что подтверждается банковскими документами.

Согласно копий заявления-анкеты (л.д. 20-21), предложения о заключении кредитного договора ( л.д. 25-26), расчет задолженности (л.д.10-12), выпиской по номеру договора клиента (л.д.13-19), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования (л.д.27-28) ФИО1 получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно индивидуальных и общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 989846 рублей 57 копеек; в том числе: -по кредиту - 914456 рублей 89 копеек; по процентам - 68966 рублей 14 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3661 рубль 27 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2762 рубля 27 копеек.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела - расчета исковых требований, расчета задолженности (л.д. 10-12) досудебного уведомления-заключительного счета (л.д.49), заключительного требования по кредиту (л.д.31) усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита. Исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989846 рублей 57 копеек; в том числе: -по кредиту - 914456 рублей 89 копеек; по процентам - 68966 рублей 14 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -3661 рубль 27 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2762 рубля 27 копеек, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989846 рублей 57 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 13098 рублей 47 копеек, подтвержденные документально (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «Южный» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ОГРН №, местонахождение: 119048, РФ, 

<

...> сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 989846 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 13098 рублей 47 копеек, а всего в общей сумме 1002945 (один миллион две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 04 копейки.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин