Дело № 2-736/2025

91RS0004-01-2025-000358-77

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО6 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрация 

<

адрес> Крымеспублики Кры,, ФИО11, ФИО12, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В., ФИО13, ФИО14, Управление труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Управление труда и социальной защиты Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО16, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым, еспублики Кры,, ФИО11, ФИО12, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В., ФИО13, ФИО17, в котором просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на:

- квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гаспра, ул. 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО6 – ФИО19, после его смерти открылось наследство: квартира с кадастровым номером 90:15:010104:714, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, 

<

адрес> квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гаспра, ул. 

<

адрес>. Истец ФИО3, является недееспособным на основании решения Обуховского районного суда Киевской области от 29.03.2023г. №372/3474/21, его опекунами назначены ФИО17, ФИО13 и ФИО21 С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО19 к нотариусу обратились кроме истца также ФИО24 (супруга наследодателя). ФИО12 (участник судебного спора на территории Украины об установлении факта проживания одной семьей с наследодателем) обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении совершения нотариальных действий по наследственному делу до рассмотрения судом дел. Согласно письму нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО26 №279 от 25.10.2024г. выдать свидетельство о праве на наследство в отношении наследника ФИО6 не представляется возможным в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. В соответствии с постановлением нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО26 от 14.03.2025г. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 как в целом, так и на долю невозможно в силу того, что не определен круг наследников.

Истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО6 с детства страдает стойким психическим расстройством, признан инвалидом 1 группы, его материально обеспечивал наследодатель, однако недееспособным был признан уже после смерти наследодателя. Поскольку ФИО6 не мог самостоятельно защищать свои права в связи с наличием тяжелого психического заболевания, ФИО27 с другими лицами предприняла попытку незаконно завладеть наследственным имуществом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19, однако в браке с наследодателем не состояла. В наследственном деле содержится информация об отсутствии составленного ФИО19 завещания. Полагает, что ФИО6 является единственным наследником после смерти ФИО19 по закону, однако оформить свои права на наследственное имущество у нотариуса не имеет возможности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

На основании определения Алуштинского городского суда, занесенного в протокол судебного заседания 07 июля 2025г. к участию в деле соответчиком привлечена Администрация г. Ялта Республики Крым с согласия представителя истца.

На основании определения Алуштинского городского суда, занесенного в протокол судебного заседания 07 июля 2025г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлечено управление труда и социальной защиты населения Администрация г. Ялта Республики Крым.

На основании определения Алуштинского городского суда от 19 мая 2025г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлечено управление труда и социальной защиты населения Администрация г. Алушта Республики Крым.

В судебное заседание истец ФИО21 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

От представителя истца ФИО21 – ФИО16 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третьи лица ФИО13 и ФИО17, а также ответчики ФИО12 и ФИО11 направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От третьего лица нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО26 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представители третьего лица управления труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушта Республики Крым и ответчика Администрации города Алушта Республики Крым просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено данной статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, по российскому праву.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются нормы российского права, поскольку наследуется недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, поставленное на кадастровый учет в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти ( т.1 л.д.220).

Согласно свидетельству о рождении I-ЕД № родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны ФИО19 и ФИО17 (т.1 л.д.230)

Решением Обуховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным, продолжительностью два года.

В соответствии с решением Обуховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № над ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, его опекунами назначены ФИО8, ФИО21, ФИО7

Козинским сельским советом 

<

адрес> ФИО2 выдано удостоверение № о назначении его опекуном ФИО3 на основании решения Обуховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №

В соответствии с информацией ГУП РК «Крым БТИ» исх.№ от 30.08.2021г. по состоянию на 01.01.2013г. за ФИО9 зарегистрировано право собственности в целом на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт.Партенит, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 23.12.2005г., удостоверенного частным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО18 и зарегистрированного в реестре № (т.1 л.д.238 оборотная сторона)

В соответствии с информацией ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на 31.12.2012г. право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт Гаспра, 

<

адрес> целом зарегистрировано за ФИО9 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа, зарегистрировано в реестре № от 30.04.2003г.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым зарегистрированного в реестре 2715 ФИО9 купил у ФИО8 квартиру общей площадью 155,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пгт Гаспра, ул.

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Ялтинском бюро технической инвентаризации 06 мая за № (т.1 л.д.37)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.05.2025г. сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 155,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пгт Гаспра, ул.

<

адрес> отсутствуют, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». (т.2 л.д.52-54)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.10.2024г. сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 173,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пгт Партенит, 

<

адрес> отсутствуют, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». (т.2 л.д.56-60)

После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились:

- 13 октября 2021г. ФИО11, указавшая, что является супругой наследодателя, иных наследников нет.

- 13 октября 2021г. ФИО28, действующий в интересах ФИО12, указавший, что ФИО12 в период с декабря 2014г. по 09 марта 2021г. проживала с ФИО19 в незарегистрированном браке, состояла в фактически брачных отношениях, были связаны совместным бытом, вели совместное хозяйство и бюджет, выполняли права и обязанности супругов, ФИО12 осуществляла уход за сыном наследодателя – ФИО6 Голосеевским районным судом г.Киева рассматривается гражданское дело № 752/20161/21 по заявлению ФИО12 об установлении факта проживания одной семьей с ФИО19, а также указала, что частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО31 заведено наследственное дело №13/2021 в отношении наследодателя ФИО19, по которому приостановлено совершение нотариальных действий.

- 22 октября 2024г. ФИО16, действующий от имени ФИО29, действующего в интересах ФИО6 как опекун на основании решения Обуховского районного суда Киевской области от 23 мая 2024г. дело № 372/1887/24.

В соответствии с постановлением нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО26 от 14.03.2025г. исх.№ 82/169-н/82-2025-1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 после смерти наследодателя ФИО19 в отношении спорных квартир отказано как в целом, так и на долю наследственного имущества поскольку невозможно определить круг наследников.

В судебном заседании 07 июля 2025г. привлеченная к участию в деле третьим лицом, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В. пояснила, что в сентябре 2021г. к ней обратилось доверенное лицо гражданки ФИО11 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО19, сославшись на то, что она является супругой наследодателя, предоставив доверенность на представление интересов ФИО11 и свидетельство о браке ФИО11 и ФИО19, вел себя подозрительно. Она засомневалась и решила проверить доверенность по реестрам ЗАГС в Украине, созвонившись с нотариусом в г. Киев, в результате чего выяснилось, что ФИО11 состоит в браке с иным лицом, брак с ФИО19 не регистрировала. Заподозрив мошенничество, она не стала выдавать свидетельство о праве на наследство. После этих событий поступило заявление от представителя ФИО12 – ФИО28 о приостановлении нотариальных действий по оформлению наследственных прав. Эти обстоятельства указывают на то, что невозможно достоверно определить круг наследников, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство на имя наследника ФИО6 было отказано. Полагала, что для оформления наследственных прав и проверки доверенности в отношении недееспособного иностранного государства не требуется согласие органов опеки Российской Федерации. 

ФИО9 с 09.03.2006г. по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.235)

В материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО15 к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГг. представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 05.07.2024г. НТВ885749, выданное частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО20 по наследственному делу № (зарегистрировано в реестре за №), в соответствии с которым наследником всего имущества ФИО9 является его сын ФИО3 (т.1 л.д.256)

Согласно извлечению из Наследственного реестра (наследственного дела и выданных на основании свидетельств о праве на наследство) № от 02.06.2025г. частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело 13/2021 после смерти ФИО19, умершего09.03.2021г., выдано в том числе свидетельство о праве на наследство от 05.07.2024г. 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о праве на наследство от 05.07.2024г. НТВ885749 следует, что наследником всего имущества (где б оно не находилось) ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является его сын – ФИО3(т.1 л.д.90)

Как следует из имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о браке 1-БК №271997 ФИО19 и ФИО11 заключили брак 15 мая 1986 года. (т.2 л.д.228)

Вместе с тем, сторона истца в ходе рассмотрения дела ссылалась на те обстоятельства, что на момент смерти наследодатель ФИО19 в браке не состоял, брак с ФИО17 расторгнут, с ФИО11 брак не заключался, с ФИО12 в фактических брачных отношениях не состоял, в подтверждение данных обстоятельств были представлены материалы уголовного производства №12021100100004550 от 24.11.2021г., возбужденного СО Шевченковского управления полиции ГУНП в городе Киеве по признакам криминального правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины, из которых следует, что при допросе 26 февраля 2024г. свидетель ФИО11 пояснила, что с ФИО19 не знакома, никогда его не видела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась. Во время очередного распития спиртных напитков в г. Киев ее знакомый по имени Сергей просил показать паспорт и расписаться на чистых листах бумаги, что она выполнила.

В соответствии с Полной выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан относительно актовой записи о браке от ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО9 имеются сведения о регистрации брака с ФИО8 (ФИО25) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. актовая запись 1414, а также сведения о расторжении брака с ФИО8 (ФИО22 ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения суда 

<

адрес> от 24.12.2003г., иных сведений о регистрации брака с другими лицами не имеется.

В соответствии с заявлением (аффидевитом) ФИО23, удостовереным частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО20 ДД.ММ.ГГГГг. номер по реестру 1606, он оказывал правовую помощь недееспособному ФИО3 Поскольку ФИО3 в течение длительного времени не мог самостоятельно защитить свои права на наследство и не имел опекунов, неизвестные лица, воспользовавшись ситуацией, сделали несколько попыток завладеть наследственным имуществом путем совершения в отношении него различных мошеннических действий. По указанным фактам следственным отделом Шевченковского управления полиции Главного управления Национальной полиции в 

<

адрес> было открыто уголовное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам ч. 4 ст. 190 УК Украины (мошенничество). В ходе досудебного следствия было установлено, что в соответствии со сведениями реестра актов гражданского состояния на момент своей смерти ФИО9 не находился в зарегистрированном браке, однако, несмотря на это, от имени гражданки Украины ФИО4, к нотариусу, ведущему наследственное дело, поступило заявление о принятии наследства как от жены умершего ФИО9. При этом допрошенная в качестве свидетеля в уголовном производстве ФИО4 предоставила показания, из которых следует, что она не была знакома с ФИО9, не состояла с ним в зарегистрированном браке, не проживала с ним одной семьей без регистрации брака, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не обращалась в суд с заявлением об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака.

В поданном в суд письменном заявлении от 02.08.2025г. ФИО11 сообщила, что с ФИО19 не знакома, о рассмотрении в Алуштинском городском суде дела №2-736/2025 ей известно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на спорное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии с заявлением (аффидевитом) ФИО12, удостовереным частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО30 11 ноября 2024г. номер по реестру 940, она сообщила о том, что в августе 2021г. она обратилась в Голосеевский районный суд г.Киева с иском об установлении факта совместного проживания одной семьей с ФИО19 без регистрации брака и признания права на наследство (дело № 752/20161/21), однако производство по делу было закрыто судом в связи с отзывом ею искового заявления, на получение наследства не претендует, в браке с ФИО19 не состояла.

Из письма частного нотариуса ФИО31 от 25.10.2024 исх.№286/02-14 следует, что в ее производстве находиться наследственное дело №13/2021, которое было заведено 12 марта 2021г. в отношении имущества умершего 09 марта 2021г. ФИО19 По состоянию на 25 октября 2024г. установлено, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО19 является его недееспособный сын ФИО6, в материалах наследственного дела содержится информация об отсутствии составленного завещания ФИО19, других наследников нет. 

В поданном в суд письменном заявлении от 03.08.2025г. ФИО12 сообщила, что делала письменное заявление нотариусу (аффидевит) 11.11.2024г., просит взять его за основу, с ФИО19 в браке не состояла, одной семьей не проживала, на имущество, оставшееся после его смерти не претендует, является нянечкой недееспособного ФИО6, который нуждается в постороннем уходе, дело просила рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить иск. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истец доказал, что является единственным наследником по закону первой очереди 7после смерти ФИО19, фактически принял наследство после его смерти, в его владение перешли документы наследодателя на спорные квартиры, на имя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя, приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования – то есть универсального правопреемства перешло наследство умершего ФИО19 в неизмененном виде как единое целое в один и тот же момент, в связи с чем исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО11 и ФИО12 не могут быть призваны к наследованию в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО19, умершего 09.03.2021г., поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, их письменные заявления свидетельствуют о том, что ни одна из них в браке с наследодателем ФИО19 никогда не состояли, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на момент смерти наследодатель ФИО19 в браке (каком-либо) не состоял.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность спорных квартир при жизни ФИО19 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО21, действующего в интересах недееспособного ФИО6 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрация 

<

адрес> Крымеспублики Кры,, ФИО11, ФИО5, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Татарова Ю.В., ФИО13, ФИО17, Управление труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Управление труда и социальной защиты Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, а именно на:

- квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- квартиру с кадастровы номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Алуштинского городского суда

Республики Крым Ксендз И.С.