Дело №2-5000/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 ноября 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 27.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен до 12.10.2019, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке 400 000 рублей, расходы по уплате гос.пошлины при подаче иска в сумме 7 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

как установлено в судебном заседании между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 27 сентября 2019 г. заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик получила в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен до 12 октября 2019 г., однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается представленной в материалы дела распиской от 27 сентября 2019 г., договором займа с подписями сторон. Судом также установлено, что при заключении договора займа срок возврата денежных средств в письменной форме оговорен – до 12 октября 2019 г. Ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования истца, а равно расчет по сумме долга, не представлено. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При указанных обстоятельствах, проанализировав все доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Армавирский городской суд.Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2019 года. 

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение не вступило в законную силу