Дело № 1-243/2020 

11RS0004-01-2020-001691-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** ФИО1, находясь по адресу: ********** реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупом размере для личного потребления, используя персональный компьютер, посредством информационно-телекоммуникационной системы Интернет, через установленное программное обеспечение интернет браузер «TOR», позволяющее устанавливать анонимное сетевое соединение, на сайте «**** заказал для личного потребления у неустановленного лица психотропное вещество- этилфенидат (синоним этил 2-фенил-2-(пиперидин-2ил) ацетат, которое является производным психотропного вещества метилфенидата (риталина), массой 10.32 грамма, то есть в крупном размере, которое предоставлялось продавцом бесплатно в качестве пробы, направленное в адрес подсудимого простым международным почтовым отправлением.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку **.**.** в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в **** расположенной по адресу: ********** куда почтовое отправление, содержащее вышеуказанное психотропное вещество, массой 10,32 грамма, то есть в крупном размере, поступило для последующего направления получателю ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСБ России **** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, где положительно зарекомендовал себя, по предыдущему месту работы также зарекомендовал себя положительно, детей на иждивении не имеет, имеющего заболевания, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию и преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 1 (одного) года.

Возложить в течение испытательного срока на осужденного исполнение следующих обязанностей: не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

–мобильный телефон марки «Highscreen» **** с сим картой оператора «Мегафон» с номером **** (т. 2 л.д. 33-34) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

-Wi-Fi роутер марки «Ростелеком» (т.1 л.д.228), электронные весы, жесткий диск (накопитель) марки «SMART BUY 120 Gb», серийный номер **** находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

-психотропное вещество- этилфенидат (синоним этил 2-фенил-2-(пиперидин-2ил) ацетат, которое является производным психотропного вещества метилфенидата (риталина), массой 10,24 грамма, в полимерном пакете, почтовый конверт, 5 листов белого цвета формата А4, 2 застегивающихся полимерных пакета, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** –уничтожить.

- оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № 731 ( т. 2 л.д. 46-47), оптический диск с видеозаписью, полученной в результате проведения ОРМ «Опрос» (т.2 л.д. 58-59 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко