12-296/2020

24MS0047-01-2020-001107-33

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 16 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.,

С участием помощника прокурора Железнодорожного района Ивановой А.К.,

Потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.04.2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.04.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению, 20 января 2020 года около 14:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц ФИО3 оскорбил ФИО1, назвав ее «св...чь, мр..ь, мра...а, скотина», то есть в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что суд не предоставил ему право на судебную защиту, отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в условиях действия режима самоизоляции, и незаконно рассмотрел дело без его участия.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежаще, заказным письмом, которое вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г (в ред. от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с чем, суд признает извещение надлежащим, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, то есть унижение ФИО3 чести и достоинства потерпевшей ФИО1, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость, которых не оспаривается и сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Неявка ФИО3, надлежаще извещённого о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, не является основанием для отложения рассмотрения дела, в связи с тем, что он, не был лишен возможности обеспечить участие своего защитника в суде.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев, срок давности привлечения истекал 20.04.2020 года, данное дело мировой судья обоснованно признал безотлагательным, отказав в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания.

Поскольку вина ФИО3 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление, 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17.04.2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова