Дело № 2-1026/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000888-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

29 апреля 2025 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № ** от **.**,** выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 650 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев. Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП **.**,**. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых.

**.**,** между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору № ** от **.**,**, согласно которого срок кредитного договора увеличен до **.**,**. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с **.**,** по **.**,** (включительно). 

**.**,** между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ** от **.**,**, согласно которого устанавливается дата возврата кредита по истечении 72 месяцев с даты заключения договора.

П.8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 516 649,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 454 641,90 рублей, просроченные проценты – 59 595,02 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 013,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 398,94 рублей. 

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** (включительно) в размере 516 649,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 454 641,90 рублей, просроченные проценты – 59 595,02 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 013,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 398,94 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 332,99 рублей, всего взыскать 531 982,49 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № ** от **.**,**, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (л.д.20-22). 

**.**,** между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору № ** от **.**,**, согласно которого срок кредитного договора увеличен до **.**,**. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с **.**,** по **.**,** (включительно) (л.д.6-7). 

**.**,** между банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ** от **.**,**, согласно которого устанавливается дата возврата кредита по истечении 72 месяцев с даты заключения договора (л.д.8).

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП **.**,** (л.д.9-11).

Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считаются заключенными, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Условия кредитного договора по поводу предоставления кредита под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчику направлено требования о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 12).

За период с **.**,** по **.**,** у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 516 649,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 454 641,90 рублей, просроченные проценты – 59 595,02 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 013,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 398,94 рублей (л.д.24-25).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и невыплата в предусмотренный соглашением срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчика неустойки. 

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с учётом длительности неисполнения обязательств.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 516 649,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 454 641,90 рублей, просроченные проценты – 59 595,02 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 013,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 398,94 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 15 332,99 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.15).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 516 649,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 454 641,90 рублей, просроченные проценты – 59 595,02 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 013,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 398,94 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 332,99 рублей, а всего взыскать 531 982,49 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля) 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.