Дело №2-3062/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. 19.05.2022 Банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. На дату направления иска задолженность ФИО1 составляет 539 296 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 492 458 руб. 40 коп, сумма процентов – 37 823 руб. 83 коп., сумма штрафов – 9014 руб. 60 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 539 296 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 786 руб. 

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита 31.08.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Документы подписаны заемщиком простой электронной подписью. 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив 31.08.2021 ответчику кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> исполнял ненадлежащим образом, что повлекло нарушение интересов Банка. 

В связи с образованием задолженности по кредиту 19.05.2022 Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления ФИО1 заключительного счета.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 539 296 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 492 458 руб. 40 коп, сумма процентов – 37 823 руб. 83 коп., сумма штрафов – 9014 руб. 60 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями закона.

Альтернативного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности за просроченный период ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 539 296 руб. 83 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 15 786 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 6 от 23.05.2022, № 3388 от 16.10.2025, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 539296 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15786 руб. Всего взыскать: 555082 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят два) руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с приведением обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2025.

Председательствующий А.Н. Цакирова