Дело № 2-643/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 августа 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Дацун А.В., 

с участием прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М., представителя истца по ордеру адвоката Турищева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с тем, что 05.07.2023 г. по адресу: автодорога «Курск-Воронеж-Борисоглебск-Курбатово-Землянск» 23км+400м, водитель ФИО10 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гр.з. № нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а истец телесные повреждения. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно постановлению от 27.06.2024 г. виновным в ДТП признан ФИО11 который не застраховал гражданскую ответственность. 17.06.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. 19.06.2024 г. АО «АльфаСтрахование» - представитель РСА, рассмотрев заявление, отказало в осуществлении выплаты в связи с непредоставлением документов. Истцу не выплачено страховое возмещение в размере 35000 рублей. 11.10.2024 г. истец обратился в РСА и его представителю АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в которой потребовал осуществления выплаты, ответа не поступило. 16.12.2024 г. истец обратился в РСА и его представителю АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием осуществления выплаты, до настоящего времени ответа не поступило. Из заключения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21.02.2024 г. следует, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков». Указанное заключение эксперта вместе с заявлением о компенсационной выплате направлялось истцом в РСА. Истец просит взыскать с РСА невыплаченное страховое возмещение в размере 35000 рублей; неустойку за период с 15.01.2025 г. по 27.08.2025 г. в размере 79100 рублей; неустойку за период с 28.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 350 рублей в день; штраф; почтовые расходы в размере 597 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат по ордеру Турищев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСрахование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворении требований применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку, штраф, снизить размер судебных расходов (л.д. 78-81). 

Прокурор Василенко М.М. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав прокурора, представителя истца, ознакомившись с возражениями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.04.2025г. Российский Союз Автостраховщиков, ОГРН

<

***>, является юридическим лицом, основной вид деятельности – деятельность профессиональных членских организаций(л.д. 43-53).

24.05.2019г. между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтраховние» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.54-77)

Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении 05.07.2023 г. в 23 часа 30 минут на автодороге «Курск – Воронеж – Борисоглебск – Курбатово – Землянск» 23 км+400м водитель 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № движущийся по главной дороге со стороны с. Землянск по направлению с.Нижняя Ведуга при совершении маневра поворот налево не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №, движущемуся во встречном направлении под управлением ФИО1, чем нарушил пп. 13.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, а так же его несовершеннолетний пассажир ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 27.06.2024 г. ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.10-12,18, 84-86).

Согласно заключению эксперта (судебно - медицинская экспертиза) № 359 от 21.02.2024 г., составленному БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», ФИО1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины без смещения отломков, согласно п.п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008г. № 194н, повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.13-15,87-89).

10.06.2024г. истец обратился в РСА с заявлением о страховой выплате (л.д. 9, 82).

19.06.2024 г. АО «АльфаСтрахование» в ответе сообщило, что необходимо предоставить документы, предусмотренные п.3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, именно: первичный выписной эпикриз, банковские реквизиты (л.д.20,92).

11.10.2024 г. истец обратился в РСА и АО «АльфаСтрахование» с претензией об осуществлении страховой выплаты и неустойки. В ответе от 14.10.2024 г. АО «АльфаСтрахование» указало, что решение было принято, о чем сообщено в уведомлении от 19.06.2024г. (л.д. 21-25, 93-96).

16.12.2024 г. истец обратился в РСА и АО «АльфаСтрахование» с требованием пересмотреть страховой случай и осуществить страховую выплату и неустойку, указал банковские реквизиты. В ответе от 23.12.2024 г. АО «АльфаСтрахование» указало, что в связи с отсутствием первичного выписного эпикриза не имеется оснований для осуществления компенсационной выплаты и неустойки (л.д.26-30, 97-102).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ФИО13, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ФИО1 (л.д. 105-106).

По информации с Интернет-ресурса гражданская ответственность водителя ФИО1 и гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП в отношении вышеуказанных транспортных средств не была застрахована.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. 

В силу статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона. 

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 Федерального закона (п.2 ст.19 ФЗ). 

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пп. «а» п. 21 Приложения Правил норматив размера страховой выплаты в связи с переломом грудины составляет 7 процентов. 

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 35000 рублей (500000 руб. : 100% х 7%). 

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшие на день ДТП, утратившие силу 01.10.2024г. 

Согласно п.3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4. -4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно п.4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п.3.10 Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травми увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4. -4.7, 4.13, 4.18 Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения (п.4.19 Правил). 

Из заявления и описи вложения от 10.062024г. следует, что к заявлению ФИО1 приложены следующие документы: справка о ДТП от 05.07.2023г., постановление от 06.07.2023г., определение от 06.07.2023г., копия паспорта ФИО1, заключение эксперта от 21.02.2024г. В заявлении указано, что истец просит осуществить страховую выплату почтовым переводом, указан почтовый адрес. В заявлении от 16.12.2024г. указаны банковские реквизиты (л.д.9, 82-90). 

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая, из имеющихся документов можно определить, что произошел страховой случай, а также определить размер компенсационной выплаты. Предоставление заключения эксперта от 21.02.2024г. вместо документа, выдаваемого медицинский учреждением, не влечет безусловного отказа в выплате потерпевшему. 

Суд считает, что страховщик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате, должен доказать, каким образом отсутствие первичного выписного эпикриза при наличии заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы), при составлении которого экспертом исследовалась медицинская карта БУЗ ВО «ФИО5 им ФИО6», повлияло на его обязанность выплатить компенсационную выплату. Банковские реквизиты истцом были предоставлены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не могли повлиять на обязанность страховщика произвести компенсационную выплату, документы позволяют определить, что произошел страховой случай и определить размер компенсационной выплаты, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, при этом ответчиком не оспаривались наступление страхового случая и виновность водителя ФИО4, объем и характер причиненного вреда здоровью потерпевшего. 

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка суд считает необоснованными. Непредставление документов не является досудебным порядком урегулирования спора в смысле ст. 222 ГПК РФ. Истцом соблюден досудебный порядок, поскольку на основании п.1 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ им направлена ответчику претензия.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 35000 рублей. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по компенсационной выплате. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 79100 рублей за период с 14.01.2025г. по 27.08.2025г. 

Ответчик ходатайствовал о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая размер несвоевременно выплаченной суммы, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательств, длительность неисполнения в добровольном порядке обязательства, общеправовые принципы разумности, поведение сторон, суд полагает, что размер неустойки и штрафа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 333 ГК РФ, следует уменьшить, и считает необходимым взыскать неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, в остальной части следует отказать. 

Также с ответчика следует взыскать неустойку с 28.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 350 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). 

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей, в подтверждение чего предоставил договор об оказании юридической помощи от 18.02.2025г., акт оказанных услуг от 28.06.2025 г., квитанцию от 28.06.2025 г. на сумму 45000 рублей, а также почтовые расходы в размере 597 рублей 92 копейки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, степени сложности дела, объема выполненных представителем работ и временных затрат, а также принципа оплаты услуг представителя в разумных пределах в соответствии со ст. 98, ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 31597 рублей 92 копейки, а именно: за составление иска - 6000 рублей, за участие представителя в трех судебных заседаниях 22.05.2025г., 30.06.2025г., 27.08.2025г. - 24000 рублей (по 8000 рублей каждое), почтовые расходы в размере 597 рублей 92 копейки. 

Всего с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО1 следует взыскать 116597 рублей 92 копейки (35000 руб. + 40000 руб.+10000 руб. + 31597, 92 руб.), в остальной части следует отказать. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1, 3 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 116597 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 92 копейки, в остальной части отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за период с 28.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 350 рублей в день.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 10.09.2025г.